后像（afterimage）研究现状评审
已有支持 1 ｜ 有争议 0 ｜ 无人研究 10 ｜ 与主流相悖 0
afterimage-1｜untested
主张：所有建构在实相中都是同时发生的，赛斯使用“afterimage”一词是为了迁就人的线性思维方式，作为简化说明的术语。（early-sessions-2 §71）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：原句没有可直接裁决的实验：须先定义“建构”“同时”及其与时钟读数的对应关系。若补充为“存在可观测的优选参考系或绝对同步”，可用不同方位、速度及季节下的光钟和光学谐振腔比较，累计10^6—10^8次频率比较，连续观测1—3年，拟合方向相关和恒星日调制；但这只能检验补充后的物理模型，不能裁决没有可观测差异的本体论。
论文题目建议：Constraints on Preferred-Frame Temporal Synchronization from Optical Clock Comparisons
核心颠覆：若发现可观测的绝对同步结构，将修正狭义相对论的洛伦兹不变性及不存在优选惯性参考系的假设。
相关团队/资助方：未知
赛斯表述的特异性：没有比相对论或时间本体论提供更具体的预测；“一切同时存在”也不等于相对论中的同时性，更不能由块宇宙解释直接推出。
备注：本评审检索截至2026-09-05；untested表示未检索到对原主张的直接检验，不证明全球无人研究；相邻领域论文不算原主张获支持，以下实验规模均为规划建议，正式立项须做灵敏度或功效分析。
afterimage-2｜untested
主张：后像可从任何主要建构向外“涟漪式扩散”，理论上没有尽头，且强度各不相同。（early-sessions-2 §71）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：先将“涟漪”规定为外部可探测信号，并指定信号载体、频段、传播速度及振幅随距离的函数。可在屏蔽环境内随机启动或不启动标准化刺激源，在0.1、1、10米部署同步探测器，完成10^4—10^5次盲法事件，周期6—12个月；比较电磁、声学、热传导模型与预注册的额外传播项。若主张只指主观后像，则应另做视网膜坐标下的空间扩散实验，不能混用两种证据。
论文题目建议：A Preregistered Search for Residual Propagating Signals Following Controlled Stimulus Events
核心颠覆：只有检出超出现有载体预测的信号，才会修正“给定物理源的传播可由已知相互作用及其场方程解释”的假设。
相关团队/资助方：未知
赛斯表述的特异性：“强度不同”“可以一直扩散”也适用于普通波动，原文没有提供额外信号的振幅、速度或距离标度，缺乏区分力。
备注：有限距离和有限灵敏度的实验不能证明“理论上没有尽头”；普通辐射的远场传播、视觉填充和神经活动扩散都不是该本体主张的直接证据。
afterimage-3｜untested
主张：后像被归类为“主要建构的一个细分”，称为“扭曲镜像建构”。（early-sessions-2 §71）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：“主要建构的细分”属于分类定义，目前不能实验裁决。若补充为“后像与刺激之间存在固定的几何或颜色变换”，可招募约100人，每人200—400试次，在颜色、形状及空间背景条件下测量后像匹配，周期6—9个月；预先指定镜像变换，比较其与视锥适应及视觉背景模型的留出数据预测能力。该实验仅检验具体变换关系。
论文题目建议：Testing Geometric and Chromatic Transformations in Visual Afterimage Representations
核心颠覆：该分类本身不推翻任何具体科学假设，只有新增的定量变换预测才可能修正现有视觉编码模型。
相关团队/资助方：Christoph Witzel，南安普顿大学 Soton Colour Lab，仅与视觉后像操作化相关：实验室介绍
赛斯表述的特异性：“扭曲镜像”没有规定左右翻转、互补色、相位反转或其他数学变换，因此不比已有后像模型更具体。
备注：不能把负后像呈现不同颜色或失真，解释为“另一个建构层级”存在的证据。
afterimage-4｜untested
主张：能量通过你的物质场后形成的另一个宇宙可被比作后像，它与你的宇宙同时存在并近似于你的时间尺度。（early-sessions-2 §63）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：先建立具有第二时空或隐藏扇区的作用量，定义跨扇区耦合g、能量交换率Γ、时间尺度比α，以及扰动传递方程。用Planck温度和偏振公开数据及公开引力波随机背景似然开展12—24个月分析，以10^3—10^4组模拟天空校准模型选择。相对最简绝热、近幂律标量谱的暴胀基线，必须预先推导例如固定相位的振荡谱、相关等曲率扰动或特定形状的引力波谱，并检验它们是否也可由单宇宙模型解释；只发现异常不足以识别第二宇宙。
论文题目建议：Joint Cosmological Constraints on a Coupled Hidden Sector with a Shared Expansion Timescale
核心颠覆：若确认跨扇区能量交换，将修正ΛCDM中可见物质与暗物质通常分别满足无额外交换项连续性方程的假设。
相关团队/资助方：Latham Boyle，研究CPT对称宇宙；Neil Turok，研究CPT对称宇宙；相关工作见爱丁堡大学研究记录
赛斯表述的特异性：“同时存在”“时间尺度近似”没有给出可跨宇宙比较的时钟定义或误差范围，远不如CPT模型的中微子及原初张量扰动预测具体。
备注：CPT映像、镜像物质、隐藏扇区和第二时空是不同概念；额外宇宙也不必导致CMB各向异性，必须先指定耦合及初始条件。
afterimage-5｜untested
主张：你的感官太慢，无法感知物质脉冲之间的间隔，但你的仪器可能在未来某个时候发现这个间隔。（early-sessions-2 §63）
证据（已 Crossref 核验）：
- David Nabben、Joel Kuttruff、Levin Stolz、Andrey Ryabov、Peter Baum (2023). Attosecond electron microscopy of sub-cycle optical dynamics. Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06074-9 —— 方法证据：实现光学周期内的阿秒电子显微测量，观测受驱动电磁响应；没有报告物质周期性消失或基本时间步长。论文
裁决实验：将主张量化为电子密度或耦合强度存在额外周期调制，参数为周期τ、占空比D、调制幅度A及相干时间。使用阿秒瞬态吸收或条纹光谱，在两类原子和一种固体中随机化泵浦—探测延迟、扫描泵浦频率，并加入无泵浦条件；累计10^6—10^8次激光发射、20—50次独立测量日，周期2—3年。检验是否存在不随激光频率或材料能级改变的共同频率、边带或额外退相干；以实际仪器响应限定τ的可检验范围，并报告A(τ)排除曲线。
论文题目建议：Attosecond Constraints on Universal Periodic Modulation of Electronic Dynamics
核心颠覆：若检出无法由连续时间哈密顿演化解释的普适步进，将修正低能量量子理论使用连续时间演化描述物质动力学的假设。
相关团队/资助方：Peter Baum，康斯坦茨大学 AG Baum—Light and Matter：研究方向
赛斯表述的特异性：原文没有给出周期、调制幅度或材料依赖性；“仪器未来能发现”没有限定失败条件，不能据此预言阿秒实验应看到什么。
备注：阿秒脉冲是人为产生的探针，不是物质的存在脉冲；普朗克时间约5.4×10^-44秒，比1阿秒短约25个数量级，现有阿秒实验不能直接检验任意小的离散时间步长。
afterimage-6｜untested
主张：反物质宇宙（包括后像般的宇宙）可能“在短时间内”被你的科学家发现，但这一发现将不会被接受。（early-sessions-2 §63）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：ALPHA或AEgIS只有在模型预言实验室反氢异常时才相关：定义ηg=g反氢/g氢−1及δν=(ν反氢−ν氢)/ν氢。建议累计10^4—10^5个有效反氢事件、3—5年，分别以σηg≤0.01和σδν≤10^-6作为需工程论证的目标，盲化磁场校正并控制温度、场梯度和谱线形状；前者对应g约1%的比较，后者对应约1.4 kHz的超精细频率精度。必须事先推导这些偏差与跨宇宙耦合参数的关系，否则测到异常也无法检验该宇宙假说。“短时间内被发现但不被接受”应另以预定时间窗、独立重复和学界接受标准做历史研究，目前原句没有这些定义。
论文题目建议：Joint Constraints on Antihydrogen Free Fall and Hyperfine Symmetry in a Hidden-Sector Coupling Model
核心颠覆：另一个反物质宇宙本身不推翻CPT或弱等效原理，只有其明确预言并被证实的光谱或自由落体偏差才会修正相应对称性假设。
相关团队/资助方：ALPHA Collaboration，Antihydrogen Laser Physics Apparatus，欧洲核子研究中心；AEgIS Collaboration，Antimatter Experiment: Gravity, Interferometry, and Spectroscopy，欧洲核子研究中心：项目介绍
赛斯表述的特异性：没有发现期限、宇宙识别判据或“不被接受”的定义，也没有预测反氢会反重力或出现何种光谱偏差。
备注：截至检索日未找到获独立确认的反物质宇宙发现；这是一项未兑现且期限模糊的历史预言，不能把实验室反物质发现或任何争议论文算作兑现，也不能因ALPHA结果正常而排除所有第二宇宙模型。
afterimage-7｜untested
主张：物质粒子不断消失并被替换，没有任何特定物理粒子持续存在任何时间长度。（early-sessions-2 §60）
证据（已 Crossref 核验）：
- Yaakov Y. Fein、Philipp Geyer、Patrick Zwick、Filip Kiałka、Sebastian Pedalino、Marcel Mayor、Stefan Gerlich、Markus Arndt (2019). Quantum superposition of molecules beyond 25 kDa. Nature Physics. https://doi.org/10.1038/s41567-019-0663-9 —— 约束性证据：大型分子的物质波干涉符合量子理论，限制会破坏相干性的替换模型，但不能检验不可观测的粒子身份更换。论文
- Matteo Carlesso、Sandro Donadi、Luca Ferialdi、Mauro Paternostro、Hendrik Ulbricht、Angelo Bassi (2022). Present status and future challenges of non-interferometric tests of collapse models. Nature Physics. https://doi.org/10.1038/s41567-021-01489-5 —— 方法综述：讨论通过加热、力噪声和辐射约束自发坍缩，提供测试额外随机动力学的方法，不支持粒子普遍被替换。论文
裁决实验：先把“替换”定义为以速率λ发生的随机量子通道，并规定每次替换造成的相位或动量改变。两台独立原子或分子干涉仪改变传播时间T、路径间距及粒子质量，累计10^5—10^6次独立读出，结合连续力噪声测量，周期2—3年；同时拟合可见度V(T)、相位噪声谱Sφ(f)及跨仪器相关。若每次事件施加随机相位δφ，则泊松模型可预测额外衰减率λ[1−Re〈exp(iδφ)〉]；其他替换规则会给出不同结果，必须预注册并排除激光、碰撞和振动噪声。
论文题目建议：Interferometric Constraints on Stochastic State Renewal and Excess Phase Noise
核心颠覆：只有替换产生额外可观测动力学时，才会修正孤立量子系统在已知相互作用之外不发生额外非幺正演化的假设。
相关团队/资助方：Markus Arndt，维也纳大学 Molecular Quantum Optics and Quantum Nanophysics Group：研究方向；Angelo Bassi、Matteo Carlesso、Hendrik Ulbricht，相关坍缩模型及噪声检验研究者
赛斯表述的特异性：量子场论允许粒子数改变且同种粒子不可区分，但这不意味着一切粒子不断消失；原文也未指定替换是否保持完整量子态，因而没有唯一噪声谱预测。
备注：保留untested而非直接判contradicted，是因为完全保留量子态和所有关联的“身份替换”不可观测；若明确指持续破坏相干的替换，其大量参数范围已受实验排除，真空涨落或虚粒子不能充当支持证据。
afterimage-8｜untested
主张：被物质填充的形态图案如同后像，持续显现并逐渐变弱，因为其背后的能量通过物质场而消散。（early-sessions-2 §60）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：将外部物体变化与主观后像分别测量：约120人，每人80—120次颜色适应试次，适应5—30秒后追踪60—120秒；比较单指数、双指数、拉伸指数和预先确定的适应模型，配合眼动、瞳孔及光度计排除显示器余辉，周期9—12个月。若坚持外部能量耗散解释，必须另定义能量储库及守恒账目，用独立探测器测量对应功率，并证明该读数能预测后像且超出普通热、光及神经适应解释。
论文题目建议：Multiscale Decay of Visual Afterimages: A Preregistered Comparison of Adaptation Models
核心颠覆：仅发现后像非指数衰减不推翻主流理论，只有检出解释后像所必需的外部残留信号，才会修正“后像无需外部物体继续发出对应图像信号”的假设。
相关团队/资助方：Christoph Witzel，南安普顿大学 Soton Colour Lab
赛斯表述的特异性：“持续显现并逐渐变弱”同时适用于神经适应、余辉和许多耗散过程；原文没有预言非指数衰减，不能在测得曲线后追认其预测成功。
备注：这里的untested针对物质形态及建构能量机制；心理物理意义的视觉后像及其衰减早有研究，运动后效又是不同范式，不能仅凭名称相近相互替代。
afterimage-9｜untested
主张：当你停止对一个物体的主动建构时，该物体的模式开始消退但仍保持不活跃，此时仍存在可被感知的微弱振动。（early-sessions-2 §64）
证据（已 Crossref 核验）：
- Zhi Xiang On、Jeroen J. A. van Boxtel (2017). The role of transparency cues in afterimage color perception. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-017-09186-1 —— 相邻视觉证据：背景透明性线索会改变后像颜色的知觉组织，显示视觉加工的作用，未发现物体外部的残留振动。论文
裁决实验：先区分内部知觉痕迹与外部残留场。约120名观察者在物理刺激保持不变时随机执行主动注视、转移注意及想象停止条件，另加入真实撤除刺激条件；每人100—200试次，记录后像匹配、眼动和脑电，周期12—18个月。外部场版本增加未看过原刺激的盲法观察者、光学屏蔽及按指定频段选择的探测器，累计至少10^4个随机事件；关键判据是独立观察者和仪器能否读取与原物体有关的信息，而不只是原观察者报告衰减。
论文题目建议：Dissociating Perceptual Persistence from External Residual Signals after Stimulus Withdrawal
核心颠覆：若外部可读取信号取决于观察者停止建构而出现，将修正“注意状态改变知觉，但不在物体位置产生独立信息载体”的通常假设。
相关团队/资助方：Christoph Witzel，南安普顿大学 Soton Colour Lab，适合视觉后像部分；Philip Corlett，耶鲁大学 Belief, Learning, and Memory Lab，适合预期与知觉部分：实验室介绍
赛斯表述的特异性：原文未定义主动建构的操作、振动载体、频率或可感知阈值，不能区分记忆、适应和外部残留机制。
备注：非指数衰减可由多个适应时间常数、眼动或测量阈值产生，既不必包含振荡，也不能证明“弱振动”；若使用超微弱光子发射测量，还须排除普通余辉与生物背景。
afterimage-10｜supported
主张：若观察者缺乏进一步的数据（例如未接收到心灵感应信息），会依据手头有限信息进行错误的构建，例如黑暗中的软管被构建成蛇。（early-sessions-2 §64）
证据（已 Crossref 核验）：
- Albert R. Powers、Christoph Mathys、Philip R. Corlett (2017). Pavlovian conditioning-induced hallucinations result from overweighting of perceptual priors. Science. https://doi.org/10.1126/science.aan3458 —— 支持核心知觉机制：条件学习与先验权重会影响无声音试次中的声音报告；这是听觉证据，不直接检验软管错认或心灵感应。论文
- Zhi Xiang On、Jeroen J. A. van Boxtel (2017). The role of transparency cues in afterimage color perception. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-017-09186-1 —— 视觉补充证据：相同后像信号的知觉结果受背景解释影响，与知觉利用有限信息进行推断相容。论文
裁决实验：预注册约240人、每人400—600试次的蛇／软管分类实验，交叉操纵图像信噪比、真实类别及可靠或误导性先验提示，使用强迫选择、信心评分和信号检测模型区分敏感度与报告偏差，周期9—12个月。另设真实补充视觉信息条件，检验额外信息能否减少误认；若要检验心灵感应，须单独设置隔离发送者、计算机随机目标和无发送者对照，以预注册最小效应进行多中心功效设计，不能把普通提示效应算作该机制成立。
论文题目建议：Expectancy and Sensory Uncertainty in Visual Threat Misidentification: A Preregistered Study
核心颠覆：核心主张无需推翻现代科学，它只反对“知觉完全由当下输入决定且不受先验影响”的纯前馈强假设，而该假设早已不是唯一主流解释。
相关团队/资助方：Philip Corlett，耶鲁大学 Belief, Learning, and Memory Lab；Albert R. Powers III，耶鲁大学 Powers Lab：相关研究
赛斯表述的特异性：关于有限信息与误认的表述不比知觉推断及信号检测理论更具体；“未接收到心灵感应信息”是额外机制假设，所列证据不支持这一部分。
备注：supported仅适用于该条的核心心理学命题“有限输入结合预期可导致误认”，不表示物体在外界真的从软管变成蛇，也不表示心灵感应获得支持。
afterimage-11｜untested
主张：该“后像”宇宙与你的宇宙在时间上近似，且其内的“人格”与你们宇宙中看似孪生的身体并不相同。（early-sessions-2 §63）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：目前没有能够裁决该完整主张的实验，因为既不能访问所称宇宙，也没有跨宇宙身份和时钟匹配规则。第一阶段应是6—12个月的理论可识别性分析：定义时间映射、身体对应关系及人格可观测量，检验不同人格赋值是否会改变本宇宙任何预测；人类样本量为0。若所有可观测分布均不变，则原则上不可检验；若提出通信通道，再依其带宽、噪声与预测效应确定样本量和实验周期。
论文题目建议：Operational Identifiability of Temporal and Observer-State Correspondence in Coupled Cosmological Models
核心颠覆：该主张目前没有对应的可检验主流假设可供推翻，因为现代宇宙学并不预设不同宇宙中的相似身体必须具有相同人格。
相关团队/资助方：Latham Boyle、Neil Turok，仅在宇宙时间映射和CPT对称模型方面相近，没有确认其研究跨宇宙人格差异
赛斯表述的特异性：“身体相似但人格不同”增加了叙述细节，却没有增加本宇宙中的可区分预测；时间尺度近似也缺少定量定义。
备注：同卵双生子人格差异、人格神经科学和CPT对称宇宙论文均不能直接检验此条；不应因题材涉及人格就把意识研究或异常经验机构列为直接研究团队。