赛斯资料研究计划 / 主张库 / automatic-writing-5
若开始预先知晓灵应盘回应的文字，可能是内层感知显现的可观测信号，但不一定出现。
Beginning to know the words of Ouija board responses in advance may be an observable sign of emerging inner perception, although it does not necessarily occur.
概念 自动书写 · 领域 信念仪式与身心效应· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §2
裁决实验
约100对参与者，2周内4次实验；同步眼动、板上轨迹和预判按钮，锁定预测必须早于朝目标字母的可辨方向运动。比较正常可见、遮挡反馈、伙伴未知答案及随机重排字母布局条件；以语言模型的下一字母概率和轨迹线索作为基线。若主张超出普通信息渠道，再增加回答提交后才生成的随机目标，独立预注册约一万试次并按参与者聚类分析。
论文题目建议
Anticipatory Gaze and Explicit Letter Prediction During Joint Ideomotor Action
核心颠覆
预判自己参与生成的字母不会推翻预测加工理论；只有可靠预测事后随机生成的目标才会挑战预测依赖可用信息的假设。
可合作团队 / 资助方
Marc Malmdorf Andersen；奥胡斯大学认知科学：[研究主页](https://www.au.dk/en/67f068d6-a98a-4f2b-840c-53b8855192de)；Ronald A. Rensink；不列颠哥伦比亚大学 Visual Cognition Lab：[意动研究项目](https://www.viscoglab.psych.ubc.ca/projects/Ideo)
赛斯表述的特异性
预判文字有可观察对应物，但“内层感知”未与无意识语言规划区分；“可能、不一定”又没有最低发生率，削弱了可证伪性。
备注
contested针对从预判现象推到特殊感知机制的解释；眼动预判、意识中提前知道整个词，以及预知外部事件是三个不同终点。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Predictive Minds in Ouija Board Sessions — Marc Malmdorf Andersen; Kristoffer Laigaard Nielbo; Uffe Schjødt; Thies Pfeiffer; Andreas Roepstorff; Jesper Sørensen (2019), Phenomenology and the Cognitive Sciences直接邻近证据：眼动显示使用者随回答展开逐渐更能预判字母，结果可由双人互动及预测加工解释，并未证明特殊内感官。[论文](https://doi.org/10.1007/s11097-018-9585-8)
- Expression of nonconscious knowledge via ideomotor actions — Hélène L. Gauchou; Ronald A. Rensink; Sidney Fels (2012), Consciousness and Cognition灵应盘一般知识任务提示意动反应可能表达低信心下的已有知识；这不是对未来事件或未知外部信息的预知检验。[论文](https://doi.org/10.1016/j.concog.2012.01.016)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim automatic-writing-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/automatic-writing-5