赛斯资料研究计划 / 主张库 / imagination-12
若没有先想象自己如其所是，个体在物理意义上就无法存活。
Without first imagining oneself as one is, an individual cannot survive in a physical sense.
概念 想象力 · 领域 信念动力与身心调控· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
建立约300名经问卷和客观意象指标确认的多感官心盲症成人与300名匹配对照的队列，评估自我意象、身体所有感、内感受、日常生活能力和健康资料，随访12个月。另分析既有严重意识障碍及麻醉数据中的生命维持与意识指标。无需制造生命危险：若命题指显式自我意象，可靠确认没有该意象而仍存活的个体已足以反驳必要条件；若改指隐性生理自我模型，必须重新定义检验对象。
论文题目建议
Is Explicit Self-Imagery Necessary for Everyday Functioning? A Prospective Study of Multisensory Aphantasia
核心颠覆
若显式自我想象确为存活必要条件，将推翻“基础生命维持可在缺乏显式自我表征时持续”的生理学假设。
可合作团队 / 资助方
Adam Zeman；Rebecca Keogh；Joel Pearson；Alexei J. Dawes
赛斯表述的特异性
按显式想象理解，它提出很强的生存必要条件，已有反例；若把想象扩大为任何细胞调节或隐性模型，则失去与现有稳态理论的可区分性。
备注
心盲症不等于没有思维、所有想象能力或自我意识；因此本条判级针对显式自我意象的字面解释，不能用视觉心盲症独自否定一切广义心智表征。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Lives without imagery – Congenital aphantasia — Adam Zeman, Michaela Dewar, Sergio Della Sala (2015), Cortex报告先天缺乏自主视觉意象的存活成人，为“必须先有显式意象才能存活”的解释提供反例。[论文](https://doi.org/10.1016/j.cortex.2015.05.019)
- A cognitive profile of multi-sensory imagery, memory and dreaming in aphantasia — Alexei J. Dawes, Rebecca Keogh, Thomas Andrillon, Joel Pearson (2020), Scientific Reports较大样本显示部分心盲症者报告广泛多感官意象缺失，但不能据此断定其所有隐性自我表征均缺失。[论文](https://doi.org/10.1038/s41598-020-65705-7)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim imagination-12, https://www.seth.org.cn/research/claims/imagination-12