理智只能通过分裂来征服，从物理片段推断整体的本质。
Intellect can only conquer through division, inferring the nature of the whole from physical fragments.
概念 理智 · 领域 直觉与理性协同认知· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约240人完成层级图形、关系类比和因果系统推理，交叉操纵整体关系可见性与局部信息完整度；结合眼动、反应时及整体策略/分解策略计算模型比较。每人两次、间隔一周，项目约6个月；主要检验整体关系是否能在局部辨认不充分时支持正确推断，不能只用视觉知觉替代理智推理。
论文题目建议
Global Relational Structure and Local Decomposition in Perception and Reasoning
核心颠覆
若严格证明理智只能分解处理，将推翻“整体关系表征可以直接支持认知判断”的机制假设。
可合作团队 / 资助方
Michael W. Cole；Andrea Stocco
赛斯表述的特异性
“只能”是可被反例推翻的明确限定；但若把一切整体加工排除在理智之外，命题就会退化为不可检验的定义。
备注
分类针对普遍的局部优先断言；整体优先效应受任务和刺激影响，并不意味着所有推理都采用整体加工，也不能单凭知觉实验裁决哲学上的还原论。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Forest before trees: The precedence of global features in visual perception — David Navon (1977), Cognitive Psychology层级图形实验发现整体特征可优先于局部细节加工，反对认知必然从片段逐步构造整体的普遍断言。[论文](https://doi.org/10.1016/0010-0285(77)90012-3)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim intellect-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/intellect-5