坚持练习直觉预测，最终会发现自己对某些未来事件有觉察。
With persistent practice of intuitive prediction, one will eventually find oneself aware of certain future events.
概念 直觉 · 领域 直觉与理性协同认知· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
多中心约1200人随机接受12周直觉预测练习或等时知觉训练，每人至少1000次二选一预测；答案提交并加时间戳后由独立服务器生成随机目标，锁定数据、停止规则和分析代码。主要检验训练组相对对照的准确率变化及最终留出阶段是否高于50%，以参与者和中心为聚类单位。覆盖补充问题1：其中约300人于多个实验室时段接受随机高低唤醒、不同效价及不同个人相关性诱导，同步测皮电、心率和呼吸；预注册唤醒主效应、倒U形关系及训练交互，控制前一试次结果和序列期待。总周期6—9个月，并安排独立确认样本。
论文题目建议
Does Repeated Practice Improve Prediction of Future Random Outcomes? A Multicenter Pre-registered Trial
核心颠覆
若在排除泄漏和生成器偏差后稳定预测作答后才生成的随机目标，将挑战“在给定全部既有信息后，回答与独立未来随机目标条件独立”的假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs，罗兰大学：Transparent Psi Project；Stefan Schmidt，弗赖堡大学及 Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health；Patrizio Tressoldi，帕多瓦大学；Fetzer Franklin Fund of the John E. Fetzer Memorial Trust：相关重复研究的既往资助方
赛斯表述的特异性
提出练习后改善的方向性预测，但没有最低效应、训练剂量或明确期限；“最终”“某些事件”容许无限延后或事后挑选，需要先收紧。
备注
contested不表示证据势均力敌：严格重复研究未稳定复现；情绪唤醒既可能改变信心，也可能改变准确率，两者必须分别建模，普通线索预测则不能证明预知。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events — Daryl Bem, Patrizio Tressoldi, Thomas Rabeyron, Michael Duggan (2016), F1000Research元分析报告小幅阳性效应，但文献选择、研究质量和分析灵活性影响解释，且没有直接证明长期练习有效。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs, Bence Palfi, Barnabas Szaszi 等 (2023), Royal Society Open Science采用预注册、共识设计和高度透明的数据流程，未复现目标预知效应。[论文](https://doi.org/10.1098/rsos.191375)
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek, Nikolaus von Stillfried, Stefan Schmidt, Marc Wittmann, Karolina A. Kirmse, Jorge Moll, Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE未复现原先高于机会水平的效应；一次得到确认的反方向偏差在后续研究也未再次复现。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim intuition-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/intuition-6