通过每日预测练习，可观察到预测事件与实际发生事件之间的失真差异。
Through daily prediction practice, one can observe a distortion discrepancy between predicted and actually occurring events.
概念 直觉 · 领域 直觉与理性协同认知· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约400人随机进入带结果反馈的每日预测日记、无即时反馈日记、仅事后回忆和概率训练四组，连续12周预测统一事件库。每次锁定事件、概率、截止时间和判定标准；以校准曲线、Brier评分及对原预测的回忆偏差为终点，检验反馈是否改善准确率，以及事后回忆是否夸大命中。项目总周期约5个月。
论文题目建议
Daily Forecast Logging and Outcome Feedback Reduce Calibration Error and Retrospective Distortion
核心颠覆
不会推翻主流假设；它符合“及时反馈与可审计记录有助于识别判断误差”的既有观点。
可合作团队 / 资助方
Barbara A. Mellers，宾夕法尼亚大学；Philip E. Tetlock，宾夕法尼亚大学；Intelligence Advanced Research Projects Activity：相关预测竞赛的既往资助机构
赛斯表述的特异性
作为记录与反馈建议，和预测校准方法高度重合；没有提出赛斯专属的误差方向或学习曲线。
备注
supported仅指记录和比较能够揭示偏差，不代表已有证据证明每日练习会获得超常预测能力；记录本身与反馈训练的效果也须区分。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Psychological strategies for winning a geopolitical forecasting tournament — Barbara Mellers, Lyle Ungar, Jonathan Baron 等 (2014), Psychological Science预测竞赛发现概率训练、团队协作及追踪等干预改善校准和区分能力，支持系统记录并检验预测误差的方法。[论文](https://doi.org/10.1177/0956797614524255)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim intuition-8, https://www.seth.org.cn/research/claims/intuition-8