赛斯资料研究计划 / 主张库 / natural-hypnosis-9
有胃溃疡的人担心的某些食物会致病，此信念透过自我催眠作用建立制约过程，药物作为相反暗示是同一过程的部分。
People with stomach ulcers worry that certain foods will cause illness; this belief establishes a conditioning process through self-hypnosis, and medication serves as a counter-suggestion, being part of the same process.
概念 自然催眠 · 领域 信念动力与身心调控· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约300名内镜确诊胃溃疡患者均接受指南治疗，另随机接受食物威胁信念纠偏、一般健康教育或匹配接触控制，持续8—12周。对无过敏及明确禁忌的同一标准餐开展温和标签交叉试验，分别测症状和进食回避；按临床复查计划由盲评者评估溃疡愈合，记录幽门螺杆菌根除、抑酸治疗及NSAID使用。检验信念改变影响的是症状、依从性还是独立的愈合差异。
论文题目建议
Food-Related Expectancies, Symptoms, and Endoscopic Healing in Gastric Ulcer Disease: A Randomized Adjunctive Trial
核心颠覆
若控制感染、药物和行为后信念仍独立改变黏膜愈合，将修正“食物威胁期待主要影响症状与进食行为”的假设。
可合作团队 / 资助方
Francis K. L. Chan，香港中文大学；Angel Lanas，萨拉戈萨大学；Ben Colagiuri，悉尼大学 Sydney Placebo Lab
赛斯表述的特异性
“恐惧食物—制约—症状”与反安慰剂模型重叠；将实际药效也归入同一暗示机制，则比现有模型更强且缺乏支持。
备注
判为contested是因为原句可以只谈已有溃疡患者的症状调节；若解读为溃疡由食物信念造成、药物仅靠暗示生效，则该强版本应判contradicted。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Peptic ulcer disease — Angel Lanas; Francis K. L. Chan (2017), The Lancet幽门螺杆菌和非甾体抗炎药是消化性溃疡的重要病因，药物具有抗菌或抑酸等作用，不能全部解释为相反暗示。[论文](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32404-7)
- Cognitive bias modification for interpretation mitigates nocebo hyperalgesia — Tessa Rooney; Louise Sharpe; Jemma Todd; Ben Colagiuri (2026), The Journal of Pain提供期待和条件学习改变痛觉的相近证据，但研究对象不是胃溃疡，也未测量黏膜损伤。[论文](https://doi.org/10.1016/j.jpain.2025.105646)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim natural-hypnosis-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/natural-hypnosis-9