内在自我与外在自我的沟通渠道从未关闭；外在自我常常在不知情的情况下依据内在信息行动。
The communication channel between the inner self and outer ego has never been closed; the outer ego often acts on inner information without being aware of it.
概念 外在自我 · 领域 多层主体性与身心整合· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
两个实验室各约200人，每人3次测试，在掩蔽风险图片、清晰风险图片和中性图片条件下完成有小额实际后果的趋避选择；记录皮肤电、瞳孔、反应时和风险选择。逐试次采集主观可见度，并用足够试次的客观辨别及等效性检验约束残余觉察，避免事后删除“看见者”制造效应；项目12个月。若检验无普通感官来源的避险，需另设刺激在选择后才独立随机生成的条件，不能与阈下知觉混称。
论文题目建议
Masked Threat Cues, Autonomic Responses, and Avoidance Decisions: A Multisite Pre-registered Study
核心颠覆
阈下线索影响行为不会推翻现代认知科学；只有行为可靠利用尚未产生且无法推断的风险信息，才会挑战“决策依赖既有信息”的因果假设。
可合作团队 / 资助方
John-Dylan Haynes — 意识前决策信号研究；Rongjun Yu — 无意识整合与决策研究；Stephen M. Fleming — 意识测量与元认知研究
赛斯表述的特异性
“不知情时行动”并不独特；“渠道从未关闭”是更强的全称命题，但没有规定睡眠、麻醉或脑损伤时的可测指标。
备注
完整主张未被直接检验；其无意识加工子命题有支持，复杂整合边界仍有争议，皮肤电变化本身不证明成功避险。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Unconscious determinants of free decisions in the human brain — Chun Siong Soon, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze, John-Dylan Haynes (2008), Nature Neuroscience报告意识决定之前存在可预测随后选择的脑信号，支持部分行动前加工不被觉察，不能证明其来自独立内在自我。[论文](https://doi.org/10.1038/nn.2112)
- Unconscious integration: Current evidence for integrative processing under subliminal conditions — Zher-Wen, Rongjun Yu (2023), British Journal of Psychology综述认为其评估的复杂阈下整合尚缺可靠证据，强调觉察测量问题；这不否认所有无意识加工。[论文](https://doi.org/10.1111/bjop.12631)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim outer-ego-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/outer-ego-6