赛斯资料研究计划 / 主张库 / outer-senses-7
科学只依赖外在感官及其延伸工具是错误，应使用内在感官（心灵而非大脑）来探索生命本质。
It is a mistake for science to rely only on the outer senses and their extensions; one should use the inner senses (mind, not brain) to explore the essence of life.
概念 外在感官 · 领域 扩展感知与意识转换· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
把建议缩小为“结构化内省是否增加预测价值”：招募120–180人，随机分配内省报告训练或等时长主动对照，训练4周；完成视觉辨别和EEG任务，比较仅行为与EEG模型、加入普通报告模型、加入结构化报告模型对留出数据的预测准确性，项目12–18个月。独立心灵版本需要另行规定可排除脑内加工的信息来源。
论文题目建议
Incremental Predictive Value of Structured First-Person Reports in Perceptual Neuroscience
核心颠覆
阳性结果只能修正“结构化第一人称报告不提供超出行为和神经指标的增量信息”的具体假设，不能据此推翻意识的神经依赖性。
可合作团队 / 资助方
Antoine Lutz（冥想与神经现象学研究）；Jean-Philippe Lachaux（注意与脑动力学研究）；Stephen M. Fleming（元认知与主观报告研究）
赛斯表述的特异性
建议未说明何种内省方法能发现何种可独立验证的事实；“心灵而非大脑”增加本体立场，却没有增加实验预测。
备注
这是规范性建议与本体断言的混合；科学已经使用第一人称报告，真正待检验的是其增量效度，而“生命本质”必须先变成具体研究终点。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Guiding the study of brain dynamics by using first-person data: synchrony patterns correlate with ongoing conscious states during a simple visual task — Antoine Lutz；Jean-Philippe Lachaux；Jacques Martinerie；Francisco J. Varela (2002), Proceedings of the National Academy of Sciences第一人称报告能够帮助组织和解释脑动力学数据，支持主观报告的研究价值；该研究整合脑测量，没有证明心灵独立于脑。[论文](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC122234/)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim outer-senses-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/outer-senses-7