赛斯资料研究计划 / 主张库 / physical-body-3
内部信息模式总是先于物理信息到达目的地，且在物理反应发生之前内部模式必已先行反应。
Internal informational patterns always arrive at the destination before physical information, and the internal pattern must have already responded before any physical reaction occurs.
概念 肉体 · 领域 细胞认知与身心遗传· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
补充问题1：三中心约240人，每人两次实验、合计约200个试次，项目12—18个月；同步记录TMS线圈电流、EEG、手肌EMG和主观事件时间，使用硬件统一时钟及声响、头皮感觉匹配的假刺激。刺激有无或侧别须在预刺激分析窗结束后才由硬件随机生成；预注册检验此前信号能否在留出数据中解码未来条件，避免非因果滤波把刺激后信息泄漏到刺激前。常规神经信号先于EMG是阳性对照，主观报告时间仅为次要终点。若坚持不可测的“内部模式”，该版本不能由此裁决。
论文题目建议
Pre-Registered Multicenter Tests of Prestimulus Information in TMS-Evoked Corticomuscular Responses
核心颠覆
只有在排除已有线索和信息泄漏后仍能读取未来随机条件，才会挑战神经反应仅依赖既往及当前物理输入的因果模型。
可合作团队 / 资助方
Hartwig Roman Siebner——Danish Research Centre for Magnetic Resonance，神经刺激与运动控制；[研究主页](https://www.drcmr.dk/siebner)；University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies——异常信息获取的邻近研究；[研究范围](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/)
赛斯表述的特异性
“总是”“必已”是很强的普遍预测，但内部模式及目的地未操作化；普通运动准备早于肌肉活动不能区分赛斯解释与神经生理学。
备注
contested仅针对可操作化的异常刺激前预测版本；现有争议性证据不支持每次反应均有先行信息，TMS实施应遵循[专家指南](https://doi.org/10.1016/j.clinph.2020.10.003)。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Predictive physiological anticipatory activity preceding seemingly unpredictable stimuli: An update of Mossbridge et al’s meta-analysis — Michael Duggan、Patrizio Tressoldi (2018), F1000Research报告随机刺激前的生理差异，但研究异质性高，纳入同行评审及未同行评审研究，不能确立“总是先行”。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.14330.2)
- We should have seen this coming — D. Samuel Schwarzkopf (2014), Frontiers in Human Neuroscience方法学评论指出预期、分析方法和可证伪性等问题；属于对相关证据的批评，并非直接反证实验。[论文](https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00332)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim physical-body-3, https://www.seth.org.cn/research/claims/physical-body-3