赛斯资料研究计划 / 主张库 / physical-time-10
珍在心理时间实验中曾见红色长卡车画面，当天稍后见到相似的红色福特卡车，并收到信件预感后确实有便条出现。
In a psychological time experiment, Jane once saw an image of a long red truck; later that day she saw a similar red Ford truck, and after receiving a premonition of a letter, a note indeed appeared.
概念 物理时间 · 领域 非线性时间与自我认知· 实验记录 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
对应补充问题5：约1000人随机进入8周心理时间练习或期待匹配的放松对照；训练前后各完成100次未来随机图片四选一任务，先提交不可修改的预测，再由独立服务器生成目标。主要检验组别×训练前后的命中率变化，采用参与者分层模型、预定停止规则和自动公开日志，总周期约12个月，另做独立重复。自然事件版本须提前锁定卡车颜色、车型、地点、时间窗口及便条到达标准，完整记录未命中；不能只统计后来发现相似的案例。
论文题目建议
Prospective Prediction of Randomly Selected Future Images Following Attentional Training: A Multi-Laboratory Registered Report
核心颠覆
若在排除泄漏、随机化缺陷和选择性报告后稳定高于机会，将修正“独立未来随机目标在生成前不能为当前行为提供可用信息”的假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs，Eötvös Loránd University；Stefan Schmidt，University of Freiburg；Marc Wittmann，Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health；Jan Walleczek，Phenoscience Laboratories；Paradox Science Institute
赛斯表述的特异性
原个案缺少事前锁定的相似性标准、事件基率和全部预测总数，未提供超过一般预知假说的具体预测；练习提高命中率是可检验的新增版本。
备注
contested针对可推广的预知解释，珍的卡车和便条个案本身仍未受控检验；这不表示正反证据势均力敌，严格重复结果目前不支持稳定效应。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events — Daryl Bem、Patrizio E. Tressoldi、Thomas Rabeyron、Michael Duggan (2016), F1000Research该经公开同行评审的第二版本报告小幅正向汇总效应，但汇总结果不足以解决选择偏差和可重复性问题。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs 等 (2023), Royal Society Open Science多实验室透明预注册重复得到49.89%的猜测命中率，机会水平为50%，未重复原始正向结果。[论文与机构记录](https://dare.uva.nl/id/e3c37224-3afc-4990-9592-86c7a9f82872)
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek、Nikolaus von Stillfried、Stefan Schmidt、Marc Wittmann、Karolina A. Kirmse、Jorge Moll、Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE三项确认性研究未建立稳定的预知效应；一次低于机会水平的结果也未在后续研究中再次复制。[论文](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0335330)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim physical-time-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/physical-time-10