赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychic-abilities-1
超感知觉并非不自然或超自然，而是人类人格拥有更大现实和觉知的一部分。
Extrasensory perception is not unnatural or supernatural, but part of a greater reality and awareness possessed by the human personality.
概念 心灵能力 · 领域 生命动机与创造性演化· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §15
裁决实验
本体表述不能整体裁决，可检验其必要经验前提：人是否能在排除已知信息渠道后获取目标信息。开展预注册、多中心四选一识别实验，约1000人，每人200试次，周期12个月；目标独立随机生成，参与者、现场实验员及评分者盲法，使用分层模型处理重复测量，预先限定效应量、排除规则与停止规则，并安排独立复现。
论文题目建议
Information Acquisition Under Sensory Isolation: A Preregistered Multicenter Study
核心颠覆
若隔离条件下仍能可靠识别未知目标，将修正“人类获取外界信息依赖已知感觉渠道或既有知识推断”的假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs：透明重复实验及研究方法；Etzel Cardeña：意识与异常体验研究；Institute of Noetic Sciences：异常信息获取与意识研究；BIAL Foundation：曾资助透明预知重复实验
赛斯表述的特异性
“自然”或“更大现实”没有操作定义；相较既有超感知觉假说，没有新增可区分预测。
备注
本评审检索截至2026-09-06；contested针对超感知觉的经验前提，本体解释仍未获验证；各实验样本量均为规划量级，正式实施须按最小有意义效应和聚类结构模拟功效，who仅表示研究相近，不表示认同赛斯或承诺参与。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- The experimental evidence for parapsychological phenomena: A review. — Etzel Cardeña (2018), American Psychologist作者认为汇总证据支持异常信息获取，但这是有争议的解释，不能证明人格具有更大现实。[论文](https://doi.org/10.1037/amp0000236)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs 等 (2023), Royal Society Open Science多实验室透明重复实验的预知猜测正确率为49.89%，随机水平为50%，未复现原效应；它检验预知，不涵盖所有超感知觉。[论文](https://doi.org/10.1098/rsos.191375)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychic-abilities-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychic-abilities-1