赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychic-phenomena-4
预测资料属于“最初经验”，是一种电性本质，经心智接收并解码后，再由大脑转化为心理符号；此过程须经潜意识的电性重组，才能对意识自我产生意义。
Precognitive data belong to 'primary experience' and are electrical in nature; they are received and decoded by the mind, then the brain converts them into psychological symbols; this process must pass through an electrical restructuring in the subconscious to become meaningful to the conscious ego.
概念 心灵现象 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
先用约1,000人、每人约200次的多中心预注册任务检验预测准确率：目标只能在回答被不可修改地记录后生成，锁定时间窗口、过滤流程及排除标准。若独立重复存在效应，再以约150人的双盲交叉TMS研究比较个体化背外侧前额叶靶点、可达的默认模式网络皮层节点、主动对照与假刺激，联合EEG并分别检验正确率、信心及元认知效率，周期24—36个月。普通TMS不能直接选择性刺激整个默认模式网络或深部边缘系统；若只影响信心、不影响异常准确率，不支持所述解码链。
论文题目建议
A Pre-registered Test of Future-Target Prediction and Its Sensitivity to Network-Targeted Transcranial Magnetic Stimulation
核心颠覆
若记录到由后来独立随机事件决定且可重复解码的先前脑信号，将修正未来独立随机输入与当前神经表征之间不存在可用信息联系的假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs；Eötvös Loránd University, Institute of Psychology；David J. Acunzo；University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies；Stefan Schmidt；University of Freiburg
赛斯表述的特异性
预知现象本身存在争议，原文提出的心智接收—潜意识重组—大脑符号化链条则未直接检验；没有各阶段的独立测量定义，无法与一般无意识加工区分。
备注
status针对特有机制为untested；相关预知现象可评为contested，但这不表示双方证据权重相等，严格重复结果显著限制了可成立的效应范围。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events — Daryl Bem、Patrizio E. Tressoldi、Thomas Rabeyron、Michael Duggan (2016), F1000Research相关现象的阳性汇总：报告随机未来事件的异常预期效应，但未检测独立于大脑的电性资料或解码链；所列为2016年修订版本DOI。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2)
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek、Nikolaus von Stillfried、Stefan Schmidt、Marc Wittmann、Karolina A. Kirmse、Jorge Moll、Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE关键重复证据：26,483名参与者、420,472个关键试次未建立稳定预知效应；一次反方向异常在后续研究中未重复。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)
- Theta-burst transcranial magnetic stimulation to the prefrontal or parietal cortex does not impair metacognitive visual awareness — Daniel Bor、David J. Schwartzman、Adam B. Barrett、Anil K. Seth (2017), PLOS ONE相近方法证据：未重复前额叶刺激损害视觉元认知的既往结论，说明不能把TMS干扰主观报告直接解释为打断特殊解码机制。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171793)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychic-phenomena-4, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychic-phenomena-4