科学被迫考虑心灵感应作为沟通手段，并且会沿此方向继续推进。
Science is forced to consider telepathy as a means of communication and will continue to advance in this direction.
概念 暗示 · 领域 信念动力与身心调控· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
三中心约300对发送者—接收者，每对200次随机二选一目标判断，分四次完成，项目18—24个月。发送者在隔离室看目标，接收者和现场实验员均不知道目标；设置无人观看目标及真实感官信号阳性对照。摆锤与按键条件交叉，记录EEG、眼电、肌电和摆锤轨迹。预注册回应前−600至0毫秒窗口、目标内容解码、准确率及信息传输率，采用被试和中心留出验证、时间序列置换和多重比较校正；不能只解码接收者最终选择。运动启动前窗口另行验证，避免摆锤已动但尚未正式回应的污染。若目标在回应后才生成，则属于未来目标预测，应另立协议。
论文题目建议
Target Information in Pendulum Responses and Pre-Response EEG Under Sensory Isolation: A Preregistered Multicenter Study
核心颠覆
若持续传输可解码的新信息并独立复现，将挑战人际信息传递必须经由已知物理通信通道的假设。
可合作团队 / 资助方
Caroline Watt，爱丁堡大学荣休教授，Koestler Parapsychology Unit；Abby L. Pooley，发送者—接收者实验与元分析研究；Aja L. Murray，爱丁堡大学
赛斯表述的特异性
科学会继续研究的预测很宽泛，而且相关研究早于这段材料；未给时间期限、通信速率或误码率，预测新颖性和区分力有限。
备注
继续研究这一事实有支持；心灵感应是否成立仍有争议；摆锤运动可由不自觉肌肉活动产生，决策前600毫秒出现神经活动本身不是异常信息证据。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Understanding the Factors at Play in the Sender-Receiver Dynamic During the Telepathy Ganzfeld: A Meta-Analysis — Abby L. Pooley；Aja L. Murray；Caroline Watt (2023), Journal of Anomalous Experience and Cognition确有同行评审的发送者—接收者研究及元分析，但发表此类研究不等于已确立可用的无常规通道通信。[论文](https://doi.org/10.31156/jaex.23878)
- Testing for Questionable Research Practices in a Meta-Analysis: An Example from Experimental Parapsychology — Dick J. Bierman；James P. Spottiswoode；Aron Bijl (2016), PLOS ONE模拟显示可疑研究实践可能夸大Ganzfeld汇总显著性；其模型校正后仍有残余显著性，既不是完全解释也不是机制证明。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153049)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim suggestion-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/suggestion-5