思想传递时，复制思想会使思想变形，接收者收到的是新思想而非原思想。
During thought transmission, copying a thought deforms it; the receiver receives a new thought, not the original.
概念 心电感应 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §6
裁决实验
约300对参与者，每对80试次，分两次测量并间隔4周，周期12个月；比较常规语言传递、完全隔离发送及无人发送。发送者接收随机生成、含任意属性绑定的图形或短故事，接收者先自由重建再选择。冻结语义特征、嵌入模型和训练流程；按参与者与目标双重留出，使用条件置换检验超出接收者先验的目标信息，并检验跨次测量可复现的偏差矩阵。首先证明信息存在，再分析失真结构。
论文题目建议
Target-Specific Information and Systematic Reconstruction Bias in a Pre-registered Sender–Receiver Task
核心颠覆
只有隔离条件下出现目标特异信息才会修正“没有输入通道就不能重建他人随机思想内容”的假设，系统性重建偏差本身不会推翻现有认知理论。
可合作团队 / 资助方
Alexander G. Huth；Jerry Tang；Shailee Jain
赛斯表述的特异性
没有给出“不同排列”的规则或偏差方向，与记忆重建、语义压缩和预测加工都兼容；信息论版本是新增的研究假说。
备注
机器学习能从纯噪声加共同先验中生成稳定的偏差模式，因此“偏差非随机”不能替代“重建含有隐藏目标信息”的检验。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Semantic reconstruction of continuous language from non-invasive brain recordings — Jerry Tang; Amanda LeBel; Shailee Jain; Alexander G. Huth (2023), Nature Neuroscience相邻证据：利用fMRI与语言模型重建语义，输出不必逐字一致；这是仪器读取脑信号后的重建，不能支持无通道思想传递。[论文](https://doi.org/10.1038/s41593-023-01304-9)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim telepathy-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/telepathy-5