过去并非完成，而是可被改变；现在行动既可改变未来，也可改变过去。
The past is not complete but can be changed; present actions can change both the future and the past.
概念 时间 · 领域 非线性时间与自我认知· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
对应问题1：约600人先完成录像事件编码与初次记忆报告，立即跨机构存证；24小时后由独立系统随机给予正向、负向或中性反馈，第2天和第7天测记忆、信心及来源判断，自动化实施且测试者、分析者盲法。事后报告变化只能检验记忆重构。要检验逆向影响，应另设约10^5次试次，在既有结果存证后才随机指定干预目标，测试较早结果与后来随机干预的预注册关联；项目6至12个月。即使关联成立也不等于证明同一历史记录被改写。
论文题目建议
Post-Event Feedback and Memory Updating: A Pre-registered Study With Independently Archived Baseline Records
核心颠覆
若当前干预确实改变已发生的客观事件，将推翻“宏观事件的既往事实不受随后干预改变”的因果假设。
可合作团队 / 资助方
Elizabeth F. Loftus，University of California, Irvine，误导信息与记忆研究；Ken B. Wharton，逆因果理论；Zoltan Kekecs，预注册异常认知重复研究
赛斯表述的特异性
若“改变过去”指改变客观事件，确实比记忆重构更强且原则上可区分；若仅指改变过去的意义或当前记忆，则没有新增预测。
备注
contradicted针对可改写客观宏观历史的字面版本，与通常因果物理框架相悖；若声称所有记录和记忆也一并无痕改写，就失去可检验性；正向反馈不自动构成真实记忆的恢复。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Planting misinformation in the human mind: a 30-year investigation of the malleability of memory — Elizabeth F. Loftus (2005), Learning & Memory支持事后信息改变当前记忆报告，未发现原始事件因此改变；这提供常规心理机制而非历史改写证据。[论文](https://doi.org/10.1101/lm.94705)
- Colloquium: Bell’s theorem and locally mediated reformulations of quantum mechanics — Ken B. Wharton；Nathan Argaman (2020), Reviews of Modern Physics逆因果模型讨论历史的整体约束，不能据此推出人可修改已经发生、已有记录的宏观事件。[论文](https://doi.org/10.1103/RevModPhys.92.021002)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim time-4, https://www.seth.org.cn/research/claims/time-4