赛斯资料研究计划 / 主张库 / unconscious-9

科学应开放地接纳对潜意识、内在现实等领域的合法研究，而不是将其视作迷信。

Science should openly accept legitimate research on the subconscious, inner reality, and related fields, rather than treating it as superstition.

概念无意识 · 领域信念动力与身心调控· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态无人研究 · ★ 具备立项条件

本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。

赛斯出处（书 §节号）

esp-power §14

裁决实验

这是研究政策建议，无法像机制断言一样直接判真；可开展元科学实验，将约300份质量匹配的研究摘要随机赋予中性认知标签或异常体验标签，由约300—500名研究者匿名评审，测量方法质量、可资助性与可信度评分。采用交叉分配以避免同一评审看到同一摘要的两种标签，项目12个月；另追踪不同领域注册报告的完成率和复现率3年。该实验检验标签偏见，不检验超常内容真实性。

论文题目建议

Topic Labels and Peer-Review Judgments of Methodologically Matched Consciousness Research Proposals

核心颠覆

不会推翻自然科学机制假设；若出现稳定标签偏见，会修正“评审判断仅由研究设计质量与证据决定”的理想化假设。

可合作团队 / 资助方

Balázs Aczél，Eötvös Loránd University；Zoltan Kekecs，Transparent Psi Project；University of Virginia，Division of Perceptual Studies

赛斯表述的特异性

没有独特经验预测，与按方法和证据评价研究的开放科学原则相容。

备注

四分类没有“规范性建议”，此处暂列untested；无意识加工已是正规研究领域，而[University of Virginia相关机构](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/publications/academic-publications/)也公开发表异常体验研究，接纳研究不等于接受结论。

引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim unconscious-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/unconscious-9