1 标题与一句话摘要

清醒状态下思维空白的发生率、时间结构与记忆后果

以独立定义事件、多模态测量和对抗式模型比较，检验清醒思维空白是否每小时发生15—50次、具有周期结构，并预测已编码内容随后不可访问。

申报方：Future Mind Institute（美国非营利机构）；优先级A，意识状态与注意动力学。以下按指定篇幅提供扩展式立项简报，实际排版超过一页。

2 科学问题与背景

Andrillon等（2021）发现清醒局部睡眠样慢波预测注意失误、走神与空白报告；Mortaheb等（2022）发现空白报告对应特定全脑连接模式。两者均未确立15—50次/小时的规律。Michel与Koenig（2018）综述的60—120毫秒EEG微状态不能等同于空白事件。所给重复条目合并为三篇文献。Andrillon等，2021；Mortaheb等，2022；Michel与Koenig，2018。

2021—2022年的候选指标使2026年可推进前瞻计数，但报告缺失不能直接表明体验缺失。关键是区分事件率、周期性与记忆后果。

3 假设来源

假设抽自赛斯资料《Seth Speaks》§19：altered-states-of-consciousness-4提出周期性空白及15—50次/小时；alternate-focus-5提出随活动变化的同一区间；waking-consciousness-2提出记忆不可回忆机制。三者来自同一文本传统，只构成一个假设来源，绝非三份证据。“其他现实”不进入本研究推断。

来源归档为申报方提供的Zenodo数据集，CC BY 4.0；版本及主张映射随预注册保存。机构旗下“Seth Material Research Program”仅提供假设，不能充当证据。

4 主假设与可证伪预测

H1：校正漏检后，各负荷条件的总体平均事件率均在15—50次/小时；分别报告个体分布，不宣称人人适用。区间检验零假设为事件率≤15或≥50。

H2：周期模型优于预指定非周期模型；零假设为加入周期项无预测增益。功效设定为强度相对均值上下调制20%，周期搜索72—240秒；该窗口是新增操作化假设，不能由频率区间推出周期性。

H3：即时辨认支持已编码的项目，若其后出现空白，延迟辨认较匹配无空白项目下降至少5个百分点，规划效应量为被试内标准化差异约0.25；零假设为无下降。三项分别裁决；即使全部成立，也不证明意识完全中断或记忆主动抹除。

5 研究设计

独立先导30人，主研究招募200人，按10%损耗预期180人可分析。每人跨三天各完成两小时任务，低、中、高负荷区组顺序平衡；同步高密度EEG、眼动、行为与随机体验探针。记录睡眠、时段、咖啡因及疲劳。

先导固定报告锚定的候选事件算法、持续时间、合并间隔、伪迹及微睡眠排除规则；不得以满足目标频率调参。采用留人验证，锁定灵敏度、特异度及不确定性。无可报告内容、走神、困倦、不确定和漏答分别编码。

随机安排稀疏、密集与无探针区组以估计测量干扰。记忆项目覆盖事件前后；即时辨认并报告信心，20—30分钟及次日延迟辨认。随机分配即时测试项目，估计测试本身的影响。约60人按预定分层规则追加EEG–fMRI，仅作定位。

180人对标准化差异0.25、双侧α=.0167的简单配对检验约有80%功效；这不是计数或项目模型的最终功效。先导后模拟三天聚类、过度离散、漏检、事件持续时间和有效记忆项目数，要求主要检验功效≥80%、错误率≤5%。不达标则在主研究前调整方案或暂缓，不能事后降门槛。参与者不知数值预测；采集员不知记忆方向；评分员与分析员使用遮蔽标签。完整预注册排除、终点、模型、搜索校正及停止规则。

6 数据与分析计划

主要结局为事件率、周期模型的留出预测增益、已编码项目延迟辨认差异；次要结局为持续时间、负荷效应、慢波、瞳孔及连接模式。

使用分层潜在事件模型，把持续时间、漏检、误报和探针后扰动纳入观测过程；报告有效清醒时长及参数敏感性。比较非齐次泊松、非周期更新及状态切换模型与周期模型，保留疲劳和负荷协变量，校正周期搜索。用时间重标度检验和跨日预测验证；不能仅凭谱峰宣称周期。

项目级混合逻辑模型估计记忆差异，控制即时表现、信心、负荷、时距与测试效应；联合编码模型检验筛选偏差。另比较微睡眠、走神和未编码解释。即时答对仅支持编码，不能绝对证明；事件关联不等于因果。三项主要检验采用Holm校正。去标识数据、代码、字典和全部结果公开；脑影像去面部，高识别风险数据受控访问。

7 里程碑与周期

第1—3月：伦理、对抗式协议、先导及功效模拟；第4月：锁定定义与预注册；第5—11月：主队列与影像采集；第12—15月：盲态质控及模型比较；第16—18月：解盲、独立复核、开放数据与投稿。最早12个月完成取决于招募及扫描资源。

8 预算量级

建议总额65万美元，执行范围45万—75万美元：人员26万；参与者补偿7万；EEG/眼动平台与耗材8万；EEG–fMRI 9万；数据与统计5万；独立复核及开放科学2万；间接费与预备金8万。含先导，假设已有设备；削减预算先压缩探索影像，主检验变动须重算功效。

9 PI画像与候选团队/合作机构

PI应具清醒注意、睡眠生理、体验采样和预注册多模态研究经验，并配置记忆研究者及独立统计负责人。拟接洽Thomas Andrillon／巴黎脑研究所负责局部睡眠方法、Athena Demertzi／列日大学认知生理实验室负责状态定位、Naotsugu Tsuchiya／莫纳什大学负责意识测量。均为候选，未获承诺。支持者与怀疑者共同签署裁决规则，独立统计组执行分析。

10 风险与失败判据

事件定义过宽、报告失灵及探针诱发状态是首要风险。若先导留人验证的灵敏度或特异度低于80%，或潜在率不可辨识，暂停数值裁决。若校正后置信区间完全落在15—50之外，放弃该条件的区间预测；跨界则不确定。若周期效应上界低于20%且无留出优势，放弃指定周期模型。若记忆下降上界低于5个百分点，放弃预定有意义效应。竞争解释充分解释结果时，放弃额外机制；不得用事后分组挽救主假设。

11 伦理与合规

伦理批准、知情同意、自愿退出及MRI安全筛查先行；不诱导睡眠剥夺，不反馈未经验证的诊断。跨境数据依法协议管理。来源说明保持中性，完整告知研究用途；公开资金、信念及利益冲突，基金方无权否决阴性发表。

12 与既有资助方的契合

Future Mind Institute以中立意识与生命科学资助方承担核心资金及治理。BIAL的健康人心理生理学方向最直接匹配，可申请部分共同资助；Fetzer的使命契合较间接，应先确认基础研究适配性。Templeton World Charity Foundation的COGITATE可借鉴预注册、开放科学与对抗式协作治理。BICS、UVA DOPS、IONS仅列潜在交流对象，不视为同类基金或已承诺伙伴。契合判断不代表当前征集开放或保证获资助。