1 标题与一句话摘要

诱导吸收能否在放松与期待之外增强自我暗示？

摘要：以约300人、每人六次访问的随机交叉实验，检验诱导吸收相对期待匹配放松是否增强自我镇痛暗示，预设额外0.3标准差为最小有意义效应。

申报：Future Mind Institute（美国非营利机构）；优先级A，信念动力与身心调控。按完整篇幅要求提交扩展立项摘要，排版不限定单页。

2 科学问题与背景

问题是诱导是否增加暗示收益。Thompson等（2019）的85项实验、3632人综述支持催眠镇痛，并提示暗示内容及易感性影响效果，但未证明本项目的状态增益。论文 Laborde等（2022）显示慢呼吸可改变HRV，构成生理混杂。论文 Khalsa等（2018）要求区分内感受觉察、准确性及元认知。论文 Seinsche等（2024）的77人随机试验支持意象重构中的阶段性情绪及HRV变化，未检验象征图像修复器官。论文

2026年可直接检验增量效应，无须先投入全脑机制搜索。阳性结果最多修正“该诱导的作用由放松、期待和共同暗示充分解释”的局部模型。

3 假设来源

假设从赛斯资料抽取：a-1-3，seth-speaks §574、§19提出A-1中自我暗示更有效；a-1-7，seth-speaks §19提出象征图像替换。两者仅为假设来源，绝非证据；实验性吸收也不等同于已验证的A-1。0.3标准差由本方案新增，原文没有数值依据。

来源登记采用申报方提供的Zenodo DOI及项目网站，标注CC BY 4.0；正式预注册前复核版本与许可。

4 主假设与可证伪预测

令B为同一状态下“中性指令疼痛均值－镇痛暗示疼痛均值”，主对比Δ＝B吸收－B放松。以随机化前固定热刺激疼痛的个体间标准差σ₀标准化。H₀：Δ＝0；方向预测Δ＞0，规划效应Δ/σ₀＝0.30。清醒条件检验一般暗示效应，不能替代主对比。

统计阳性要求双侧95%区间排除0；达到有意义增益须另评估区间与0.30的关系。普通镇痛、HRV升高或意象鲜明均不能证明主假设。

5 研究设计

采用3状态×2指令被试内设计：吸收、期待匹配放松、清醒，各配镇痛自我暗示或中性自我指令。招募354名成年人，按约15%流失规划300名完成者；不按易感性筛选高反应者。另设30人脚本可行性试点，不并入主分析。

六访问间隔至少48小时，使用平衡序列控制顺序及一阶携带；固定个人校准温度、刺激次数和时长，轮换皮肤部位。各状态暗示措辞与练习剂量一致，由参与者默念执行，区分于操作者直接暗示。

功效假设为主差中差的标准差＝1.5σ₀，因此配对标准化效应为0.20；双侧α＝0.05、90%功效约需263名，300名约有93%功效。预注册前模拟访问相关性、脱落及携带效应；这些是规划假设，非既有结果。

匹配脚本时长、声音、接触和可信度，不单独加入慢呼吸。参与者无法完全设盲；使用中性条件名称，评估者及分析者对编码设盲。预注册唯一主对比、排除标准、缺失处理、盲态质控及停止规则。

6 数据与分析计划

主要结局为固定热刺激的0—100疼痛评分，采用含状态、指令、交互、时期、序列及个体随机效应的混合模型估计Δ。报告原始分数与标准化区间；纳入所有随机化者的可用数据，并检验非随机缺失敏感性。阈值、HRV、皮电为次要结局，分族校正多重检验；同步记录呼吸。

测量诱导前后期待、放松及吸收。期待匹配预设等效界值±0.25标准差，采用90%区间；匹配失败则不能作独立于期待的结论。诱导后期待可能是中介，协变量调整不能消除全部混杂。吸收检验不用于事后删除无反应者。

符号替换对内容匹配言语重评另行注册机制模块，独立确定样本量和唯一主要结局；本预算仅含开发，不启动确证招募。公开去标识数据、字典、脚本和代码，敏感资料受控访问。

7 里程碑与周期

总周期18个月：1—3月完成伦理、对抗式方案共拟、试点及注册；4—12月滚动完成六访问；13—15月锁库、盲态分析；16—18月发布全部结果、数据及后续资助决定。脚本冻结后方启动主试验，不作疗效中期择优停止。

8 预算量级

总申请60万美元，位于40万—70万美元范围：人员24万；参与者补偿、交通及试点10万；设备与耗材6万；场地与招募5万；独立统计、对抗协作及开放数据5万；伦理、保险与管理4万；预备金6万。依托现有热痛设备；未计大型影像或机制模块确证试验。

9 PI画像与候选团队/合作机构

PI须具备暗示与实验疼痛经验、交叉试验及开放科学记录；配置临床安全负责人和独立统计师。拟邀Devin B. Terhune／伦敦国王学院Awareness & Modulation Lab负责状态与暗示方法，David Spiegel／斯坦福医学院提供催眠镇痛意见，Arnoud Arntz／阿姆斯特丹大学参与意象模块。均为候选，未获承诺。支持者与怀疑者共同签署预测及失败判据。

10 风险与失败判据

主要风险为需求特征、期待失配、学习与携带效应。若Δ/σ₀的95%区间上限低于0.30，放弃当前方案达到规划增益的主张；若90%区间完全落入±0.30，判为实用等效。区间宽而跨越0及0.30属于不确定，不称证伪。

若操纵分离、期待匹配或携带控制失败，当前设计不能裁决独立增益，不升级机制投入；注册任何重设计理由。不得将阴性归咎于参与者信念不足，也不得用次要结局挽救主张。

11 伦理与合规

取得实施机构伦理批准；热刺激设温度与累计暴露上限，参与者随时停止，依风险筛查并记录不良事件。知情同意说明实验性质，无疗效承诺，不改变治疗。公开资金与来源关系；机构保持中立，赛斯资料研究计划仅为其公开项目之一。遵循适用隐私及跨境数据规则，预注册数据共享同意和访问层级。

12 与既有资助方的契合

以下为主题契合判断：Bial的心理生理研究方向最直接；Fetzer可从内在体验及福祉角度考虑，但基础痛觉实验契合较间接；TWCF／Cogitate提供预注册、开放科学和对抗协作范式。BICS、UVA DOPS、IONS列为参考网络，不预设经费或合作。申请前核对当期资格、额度及窗口；任何资助均不赋予结果否决权。