1 标题与一句话摘要

遮挡表面意象训练：空间迁移与隐藏特征识别

以两中心随机对照研究检验六周背面／触觉意象训练能否改善空间迁移，并裁决其表现是否完全依赖感觉、记忆与可推断线索。

申请主体：Future Mind Institute（美国非营利机构）；优先级 A；周期24个月；申请65万美元。按指定篇幅提供扩展式 Project Brief，正式排版将超过一页。

2 科学问题与背景

空间训练可以迁移到何种任务，意象准确性又依赖哪些信息？Uttal 等（2013）的217项研究元分析支持空间能力可训练，但未验证本练习；Yang 等（2020）支持儿童空间训练的可塑性，不能直接外推成人；Pearson 等（2015）阐明意象的认知与神经机制，并未证明意象能够获取未接触信息。Uttal 等，2013；Yang 等，2020；Pearson 等，2015。

本项目分离“根据已见结构推断背面”与“识别独立随机背面”。普通迁移只扩展空间训练证据；随机识别须经独立复现与泄漏审计，才构成对常规信息来源充分性的挑战。2026年的自动生成、隔离存储与统一评分工具使此类行为研究可行，无需先追加脑成像。

3 假设来源

赛斯资料仅作假设生成器：suggestion-12，dreams-projections §2记述想象物体背面的练习及鼓励；you-create-your-own-reality-10，unknown-reality-2 §744提出以内在心智探索的设想。两者均非实验证据。“内触觉包覆”被操作化为想象接触物体各表面。

资料没有规定未知随机表面必须可识别；此强版本由本项目预先约定，不得事后追认成原文预测。来源档案采用申请方提供的Zenodo 数据集（CC BY 4.0）及研究网站，启动时归档版本与哈希。

4 主假设与可证伪预测

H1：空间迁移。意象组在未训练空间任务综合分上优于期待对照；零假设为调整后组间差为零。规划效应为基线标准差单位的 d=0.45，最小有意义效应为 d=0.20。

H2：随机隐藏识别。意象组四选一准确率超过25%，且高于两对照组等权平均。零假设是上述至少一个正向条件不成立。规划均值为30%对25%，参与者准确率标准差0.10；最小有意义差为2.5个百分点。两中心均须通过两项检验，且各对照比较同向；仅超过机会水平不能证明训练作用。

5 研究设计

每中心招募300名18—65岁成人，按基线空间能力分层，以1∶1∶1随机分组：背面／触觉意象、心理旋转、期待匹配的非空间注意训练。每周5次、每次20分钟，共六周；基线、训练后及训练结束三个月评估。测试使用新物体；可推断背面与随机背面分块、顺序平衡，每次随机任务80试次，无正确性反馈。

随机条件先生成四个可交换候选表面，再由隔离服务器均匀选择目标，且独立于可见几何。目标在作答前以带秘密盐的哈希承诺锁定；前端仅获取候选，不获取目标标签。评分在答案锁定后进行。禁止种子复用，审计缓存、网络、时间戳和文件元数据；测试在受控设备完成。

参与者无法对训练内容盲，但不告知哪组被预期更优；统一说明并测量期待。评估员、分析员和接触参与者的人员不掌握目标标签；组码待分析签字锁定后揭盲。

按15%脱落，每组约85人。每个假设族双侧α=0.025：H1假定基线相关r=0.50，近似功效87%；H2以85对170人计算，组间检验约94%，机会检验接近100%，双中心联合约88%。H1双中心联合约76%。这些是规划近似，非对最小效应的80%保证；招募前以参与者层级模拟锁定，模拟不达标则调整样本与预算后重新注册。预注册包括对比、结局、停止规则、排除、缺失处理及审计判据；第二中心方案在首中心揭盲前冻结。

6 数据与分析计划

共同主要结局为训练后空间综合分及随机准确率。综合分使用预定心理旋转、视角转换与空间可视化测验，按基线分布标准化后等权汇总；H1采用基线调整ANCOVA。H2采用参与者准确率及稳健标准误；标签随机化检验检验25%，分组置换检验训练对比。同一族两条件均须在α=0.025通过；两族控制总体错误率≤0.05。各中心独立判定，合并分析不能挽救复现失败。

次要结局包括可推断背面准确率、三月保持、分别对照比较、信心校准、依从性及期待；多重比较控制FDR。主要分析遵循随机分配，缺失采用多重插补与非随机缺失敏感性分析，依从者分析仅为补充。发布去标识数据、代码、材料、审计日志与全部偏离；目标标签和种子在两中心结束后公开，避免污染。

7 里程碑与周期

1—4月：对抗性协作、伦理审批、独立可用性先导、功效模拟及注册；5—11月：首中心招募、训练和随访；9—18月：第二中心按冻结方案实施并随访；19—21月：解盲、独立分析及审计；22—24月：联合报告、开放数据和投稿。第二中心经费预先保留，首中心阴性亦不自动取消复现。

8 预算量级

总计 650,000美元：人员与两中心协调250,000；参与者报酬及留存120,000；软件与目标隔离65,000；独立安全审计45,000；统计及对抗性协作45,000；伦理、数据管理和开放发表25,000；间接费用65,000；预备金35,000。属45万—75万美元范围内规划估算，待机构报价落实；不含脑成像。

9 PI 画像与候选团队／合作机构

PI应具成人空间认知、随机试验和开放科学经验；配置独立统计师、软件安全负责人，以及对强假设持支持与怀疑立场的共同设计者。候选顾问为西北大学David H. Uttal／STAR Lab、天普大学Nora S. Newcombe、新南威尔士大学Joel Pearson／Future Minds Lab，以及具有透明重复研究经验的Zoltan Kekecs。均为拟邀对象，未表示合作承诺。

10 风险与失败判据

几何规律、种子、缓存或操作人员可泄漏目标；审计发现可用泄漏即使该批随机结果失效，按预注册规则处理。信心提高而准确率不变，不算成功。

若双中心合并效应95%置信区间上界低于d=0.20，停止推广本训练的空间迁移价值；若随机准确率超机会幅度或训练优势的上界低于2.5个百分点，停止追求本剂量下有实际意义的强版本。区间过宽属于不确定。未独立复现则不作信息来源挑战声明；一次阴性不能排除未操作化的本体主张。

11 伦理与合规

取得两中心伦理审批及知情同意；明确非诊断、非治疗，不以信仰筛选或暗示特殊能力。允许退出并支付已完成部分报酬，监测不适。数据最小化、身份映射分离保存，跨境共享遵循适用要求。Future Mind Institute保持中立；“Seth Material Research Program”为其公开项目之一，须披露资金来源、利益冲突及无论结果如何发表的承诺。

12 与既有资助方的契合

与Bial可分析的意识相关行为研究取向相契合；与Fetzer的科学及内在体验议题存在交集，但需论证公共价值。方法治理借鉴Templeton World Charity Foundation的Cogitate：竞争预测、预注册及跨实验室检验。BICS、UVA DOPS、IONS可作为待评估的交流对象，不预设其为本项目资助方。上述为契合判断，不代表资格、在招项目或支持承诺；核心交付包括可解释的阴性结果。