感知（perception）研究现状评审
已有支持 1 ｜ 有争议 1 ｜ 无人研究 9 ｜ 与主流相悖 1
perception-1｜untested
主张：人类感知没有不可穿透的帷幕，唯一的阻碍是由物质自我拉下的无知之幕。（esp-power §15）
证据（已 Crossref 核验）：
- Jonathan N. Tinsley 等 (2016). Direct detection of a single photon by humans. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms12172 —— 相近研究：报告特定条件下接近视觉物理极限的检测表现，但未证明感知没有边界，亦未证明边界仅来自无知。论文
裁决实验：原句中的“无知之幕”没有操作定义，无法整体裁决；可预注册其可检验版本：300名成人随机接受8周注意训练、感知训练或匹配主动对照，训练前后测视觉、听觉阈值，并进行完全隔离的隐藏目标四选一任务，每人至少400次试次，全部项目约12个月；普通阈值改善只能说明可塑性，只有排除信息泄漏后跨中心重复的隐藏目标识别才构成越出现有感觉通道的证据。
论文题目建议：Perceptual Training and Information Access Under Sensory Occlusion: A Pre-registered Randomized Trial
核心颠覆：若能在排除已知信息通道后识别隐藏目标，将修正“目标信息必须通过可传递信息的物理通道进入感知系统”的假设。
相关团队/资助方：Radoslaw Martin Cichy，柏林自由大学 Neural Dynamics of Visual Cognition Group；Helané Wahbeh，Institute of Noetic Sciences
赛斯表述的特异性：没有给出哪些信息可被获得、距离限制、训练剂量或最低准确率，比信号检测理论更不具体；必须额外规定失败条件才能产生可区分预测。
备注：本评审按用户提供的表述判断，untested表示本次检索未找到直接检验而非证明从无人研究，相关论文不等于原主张获支持，所列样本量是需经功效模拟确认的规划量级，who仅表示研究方向相近而非认可原主张；机构依据见研究组与研究人员介绍。
perception-2｜untested
主张：感知者与被感知事件之间存在一个兼具电磁结构和化学基础的场域，使双方相互改变。（early-sessions-9 §470）
证据（已 Crossref 核验）：
- Radoslaw Martin Cichy、Aditya Khosla、Dimitrios Pantazis、Antonio Torralba、Aude Oliva (2016). Comparison of deep neural networks to spatio-temporal cortical dynamics of human visual object recognition reveals hierarchical correspondence. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/srep27755 —— MEG与fMRI显示物体识别伴随时空组织化的神经响应，支持感知者发生变化，未检测到连接双方的特殊电磁—化学场域。论文
- Connie X. Wang 等 (2019). Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain. eNeuro. https://doi.org/10.1523/ENEURO.0483-18.2019 —— 报告地磁强度磁场旋转后的脑电α变化，是外部磁场影响神经活动的相近证据，不能证明双向感知场或心理时间机制。论文
裁决实验：分两部分实施，约18个月：①120人、每人两次EEG或MEG记录，随机呈现物体、掩蔽物体和空白，预注册刺激后50—500毫秒响应与跨次解码，并同步记录对象端光学、电磁和机械指标，检验是否存在超出普通照明与动作反馈的对象变化；②120人完成四条件随机交叉实验：心理时间练习或匹配放松，分别处于真实屏蔽或假屏蔽环境，记录体验深度、HRV、呼吸和脑电；分别标定射频、电场、低频磁场衰减，另用补偿线圈操纵静磁场；钟摆任务同时记录手部肌电和运动。
论文题目建议：Neural Responses and Autonomic Effects of Guided Imagery Under Calibrated Electromagnetic Shielding
核心颠覆：若发现排除已知通道后仍存在可操纵的双向耦合，将修正“感知中的对象—观察者作用由已知感觉传导和行为反馈解释”的假设。
相关团队/资助方：Radoslaw Martin Cichy，柏林自由大学 Neural Dynamics of Visual Cognition Group；Shinsuke Shimojo，加州理工学院 Shimojo Psychophysics Laboratory
赛斯表述的特异性：“电磁结构和化学基础”提供了候选干预方向，但缺少场强、频谱、化学介质、传播速度和距离函数，尚不能与普通感觉生理学区分。
备注：问题2中的刺激后神经变化已有研究基础，问题3的特定屏蔽练习未找到直接试验，且法拉第笼不能自动消除静磁场、HRV必须控制呼吸、钟摆摆动须排除肌肉驱动；相近团队见实验室介绍。
perception-3｜untested
主张：事件是高度带电的心理冲动被转化为可物理感知事物的突破点。（early-sessions-9 §470）
证据（已 Crossref 核验）：
- Markus A. Maier、Moritz C. Dechamps、Markus Pflitsch (2018). Intentional Observer Effects on Quantum Randomness: A Bayesian Analysis Reveals Evidence Against Micro-Psychokinesis. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00379 —— 相近的意图影响物理随机结果实验纳入12,571人，主要分析支持零效应；它未直接检验心理冲动转化为物质。论文
裁决实验：必须先指定“事件”为计数、位移或物质生成之一，并定义心理冲动强度；建议先做约1,000人、三中心的远程意图实验，每人完成100个随机安排的意图或休息区块，由物理隔离的光子计数器或机械传感器记录目标；预注册方向、效应下限、空设备对照和温度振动模型，约18—24个月；若坚持物质生成版本，还需封闭质量与能量收支测量，随机数偏差不能替代该检验。
论文题目建议：Mental Intention and Isolated Physical Event Rates: A Pre-registered Multicentre Test
核心颠覆：若心理状态在无已知物理耦合时可改变孤立设备的事件率，将修正“已控制的物理条件足以决定该设备的结果分布”的假设。
相关团队/资助方：Dean Radin，Institute of Noetic Sciences；BIAL Foundation，心理生理学及超心理学研究资助机构
赛斯表述的特异性：“高度带电”未给出库仑量或可测电势，“突破点”未给出动力学方程，因此没有比既有意图—物理系统假说更清楚的预测。
备注：应先区分电荷、情绪唤醒和主观强度三个变量，不能将其互换；相近人员及资助范围见Institute of Noetic Sciences与BIAL Foundation。
perception-4｜contradicted
主张：原子内部运动由感知性质引起，粒子彼此感知并对刺激作出反应，事件即电磁运动。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Q. R. Ahmad 等；SNO Collaboration (2002). Direct Evidence for Neutrino Flavor Transformation from Neutral-Current Interactions in the Sudbury Neutrino Observatory. Physical Review Letters. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.011301 —— 中微子中性流相互作用提供非电磁物理过程的直接证据，与“事件即电磁运动”的普遍化说法不相容。论文
裁决实验：“所有事件都是电磁运动”已有弱相互作用数据反证，可用SNO及后续中微子实验的能谱、反应道和背景数据进行跨实验模型比较，规模约数千至数万候选事件，6—12个月完成再分析；“粒子感知”部分只有在提出不同于量子动力学的数值预测后才能检验，否则给相互作用重新命名不会形成实验差异。
论文题目建议：Testing Electromagnetic-Only Models Against Neutrino Interaction Data
核心颠覆：若电磁作用能定量解释全部相关现象，将推翻“弱相互作用具有不同于电磁相互作用的物理作用机制”的已确立结论。
相关团队/资助方：SNO+ Collaboration，SNOLAB中微子实验合作组；SNOLAB，地下粒子物理研究实验室
赛斯表述的特异性：“粒子对刺激反应”若仅指相互作用，属于重命名；若指主观感知则没有测量标准，而把所有事件归为电磁运动给出了可反驳且已不成立的强预测。
备注：contradicted针对全称的电磁归约断言，并不表示中微子实验能够检验或否定粒子具有主观体验的形而上命题；现行相近研究见SNO+。
perception-5｜supported
主张：物质世界由不可见模式组成，感官以自己的方式感知这些模式，且感官本身也是这些模式的一部分。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Radoslaw Martin Cichy、Aditya Khosla、Dimitrios Pantazis、Antonio Torralba、Aude Oliva (2016). Comparison of deep neural networks to spatio-temporal cortical dynamics of human visual object recognition reveals hierarchical correspondence. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/srep27755 —— 支持感觉系统将输入结构转换为分层神经表征这一操作化含义，不涉及超物理模式。论文
- Markus Aspelmeyer、Tobias J. Kippenberg、Florian Marquardt (2014). Cavity optomechanics. Reviews of Modern Physics. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.86.1391 —— 总结光场与机械系统之间可定量测量的耦合，支持观察装置也属于被研究物理世界的弱解释。论文
裁决实验：将“模式”限定为可测空间、时间和频谱结构：100人接受视觉、听觉及感觉替代刺激，采用同一潜在结构的不同物理编码，记录心理物理表现与EEG，比较跨模态共享模型和模态特异模型，进行独立刺激集验证，约9—12个月；这能检验表征方式，不能裁决未定义的世界终极本体。
论文题目建议：Modality-Specific and Shared Representations of Latent Environmental Structure
核心颠覆：在物理结构经感觉系统编码的弱解释下无需推翻主流假设，因为该解释已属于感觉神经科学的基本框架。
相关团队/资助方：Radoslaw Martin Cichy，柏林自由大学 Neural Dynamics of Visual Cognition Group；Shinsuke Shimojo，加州理工学院 Shimojo Psychophysics Laboratory
赛斯表述的特异性：supported仅适用于“感官编码物理结构且自身是物理系统”的弱版本；没有给出模式的数学定义或独有预测，不能据此认定其预见了特定现代理论。
备注：若“不可见模式”实际意指独立于已知物理量的另一层实体，则该强版本应改标untested。
perception-6｜contested
主张：感知的完整过程包含向外投射以形成事件和随后物理地感知该事件两半，仅考虑后一半是片面的。（early-sessions-9 §469）
证据（已 Crossref 核验）：
- Harriet Brown、Rick A. Adams、Isabel Parees、Mark Edwards、Karl Friston (2013). Active inference, sensory attenuation and illusions. Cognitive Processing. https://doi.org/10.1007/s10339-013-0571-3 —— 理论及模型研究解释行动与感知如何耦合，但这里的向外作用通过动作实现，不能证明心理投射直接生成外部事件。论文
- Jan Walleczek、Nikolaus von Stillfried (2019). False-Positive Effect in the Radin Double-Slit Experiment on Observer Consciousness as Determined With the Advanced Meta-Experimental Protocol. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01891 —— 直接涉及意识影响外部干涉过程的相近假说，报告控制流程产生假阳性，削弱对既有阳性结果的因果解释。论文
裁决实验：三中心约600人，每人至少200个随机区块，对比实际动作控制刺激、仅想象控制、被动观察三条件；另一隔离设备连续运行，输出在区块结束后才显示，加入无人值守假任务；预注册对象端变化、主观控制感和运动中介分析，约18个月；若效应只在实际动作条件出现，支持感知—行动循环，若隔离设备受纯意图影响且独立复现，才支持额外因果通道。
论文题目建议：Separating Action-Mediated Feedback from Intention-Associated Changes in External Events
核心颠覆：只有纯意图改变隔离目标的结果才会修正“心理预测改变外界需要经由可识别的物理作用通道”的假设。
相关团队/资助方：Karl J. Friston，伦敦大学学院；Dean Radin，Institute of Noetic Sciences
赛斯表述的特异性：contested针对可操作化的“意图影响外部事件”研究；原句把该作用扩大为所有感知必经阶段，尚无直接支持，也没有说明在何种条件下投射应失败。
备注：大脑中的生成模型所生成的是对输入的预测，不能直接等同于生成外部物质；相近理论工作见Karl J. Friston研究论文目录。
perception-7｜untested
主张：物理感知只能感知自身概率系统中的刺激，其他可能的刺激被阻断，故为“有偏见的感知”。（unknown-reality-1 §694）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：首先必须给“自身概率系统”和“其他系统”提供独立于被试报告的划分与真值来源，否则无法设计裁决实验；可先做邻近问题：约120人、两次实验，以概率线索和近阈刺激操纵先验，采用信号检测模型区分敏感度与判断标准，约6—9个月；即使发现先验偏差，也只验证本系统中的选择性，不能验证其他概率现实被阻断。
论文题目建议：Prior Probability, Sensory Sensitivity, and Decision Bias in Near-Threshold Perception
核心颠覆：只有可独立验证的跨系统信息传递才会修正“感知可获得的信息受实际输入及其物理因果来源约束”的假设。
相关团队/资助方：Karl J. Friston，伦敦大学学院；Shinsuke Shimojo，加州理工学院 Shimojo Psychophysics Laboratory
赛斯表述的特异性：现有贝叶斯模型明确给出先验、似然和决策规则，而原句未定义概率系统，不能因二者都使用“概率”而视为相同假说。
备注：没有独立定义的跨系统真值时，任何成功或失败都能被重新解释为系统内事件，因而不能形成可证伪研究。
perception-8｜untested
主张：科学以物理工具探测宇宙只能捕获伪装模式，应改用内在感官和“心”作为真正的工具。（dreams-projections §2）
证据（已 Crossref 核验）：
- Zoltan Kekecs 等 (2023). Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project. Royal Society Open Science. https://doi.org/10.1098/rsos.191375 —— 相近的异常信息获取多实验室重复研究命中率为49.89%，机会水平50%，未复现原效应，不能支持以内在感知取代仪器的方法论。论文
裁决实验：把方法优越性转化为预测效度比较：300名练习者与匹配新手，在相同目标集合上分别提供无仪器判断、仪器测量和二者结合的预测，每人100个目标；以独立保管的目标状态作为真值，冻结评分并盲评，保留跨实验室验证集，约12—18个月；若主张真值永远不可通过公共方法核验，则该方法论无法科学裁决。
论文题目建议：Comparing Introspective Judgments and Instrumental Measurements in Blinded Target Identification
核心颠覆：若内省能稳定获取任何可用仪器及已知感觉通道均无法提供的目标信息，将修正“外部事实的可靠识别依赖可校准的信息获取通道”的假设。
相关团队/资助方：Helané Wahbeh，Institute of Noetic Sciences；BIAL Foundation，心理生理学及超心理学研究资助机构
赛斯表述的特异性：未说明哪些对象、条件或误差范围下内在感官优于仪器，也没有提供独立校准程序，具体性低于现有测量理论。
备注：内省可提供体验数据，但“体验真实发生”与“体验准确描述外部世界”必须分别评估，且相近任务中的零结果不能逻辑上否定所有可能的内省方法。
perception-9｜untested
主张：每日固定时间写下至少五条预测并对照日常事件检验，可训练和观察感知的运作。（esp-power §9）
证据（已 Crossref 核验）：
- Welton Chang、Eva Chen、Barbara Mellers、Philip Tetlock (2016). Developing expert political judgment: The impact of training and practice on judgmental accuracy in geopolitical forecasting tournaments. Judgment and Decision Making. https://doi.org/10.1017/S1930297500004599 —— 概率判断与去偏训练改善普通预测表现，未检验每日五条及两至三天缓冲的特定练习。论文
- Daryl Bem、Patrizio E. Tressoldi、Thomas Rabeyron、Michael Duggan (2016). Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events. F1000Research. https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2 —— 第二版元分析报告异常预期的小效应，但并非日常预测训练试验，且应结合后续严格重复研究评价。论文
- Zoltan Kekecs 等 (2023). Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project. Royal Society Open Science. https://doi.org/10.1098/rsos.191375 —— 预注册多实验室研究未复现Bem相关任务的阳性结果，说明异常预知领域存在关键证据分歧。论文
裁决实验：主试验招募约600人，2周基线后随机分为特定预测练习、等时长概率校准训练、日常观察日记三组，干预8周、随访4周；练习组每天固定时间登记至少五条预测，主分析固定前五条，并将事件窗口预先锁定为登记后48—72小时，不能事后延长；三组在统一测试周完成相同独立日常事件预测，记录概率、命中和未命中，由盲评员依预注册规则评分，主要终点为相对基线及对照的Brier分数变化，次要终点为命中率；以个人和事件为聚类单位，控制事件基率、自我实现与失访，项目约12—18个月。情绪子试验另招募约400人，焦虑影片与中性影片随机交叉，操纵检验后分别完成普通事件预测和作答后才随机生成的二选一目标任务，每条件约200次，以预注册的情绪×任务交互检验，约9—12个月；早期记录若可取得，则先核对原始时间戳、完整失败记录和独立情绪编码，进行盲法探索分析。
论文题目建议：Daily Forecasting Practice, Delayed Feedback, and Emotional State: A Pre-registered Randomized Trial
核心颠覆：只有对作答后独立随机生成的目标持续超机会预测，才会修正“预测优势来自当时可用信息与学习”的假设。
相关团队/资助方：Barbara Ann Mellers，宾夕法尼亚大学；Philip Eyrikson Tetlock，宾夕法尼亚大学；BIAL Foundation，心理生理学及超心理学研究资助机构
赛斯表述的特异性：每日数量和固定时间比一般练习建议具体，具有可复制性；两至三天缓冲按本题提出的方案固定，但尚无最低改善幅度，若要证明五条或该间隔具有特殊优势，还需剂量与反馈时距的因子试验。
备注：问题1和5的确切组合未找到直接同行评审试验，本次也未取得可独立审计的珍与罗完整预测—情绪原始数据；研究方向见Barbara Ann Mellers与Philip Eyrikson Tetlock。
perception-10｜untested
主张：心理时间是通往内在世界的自然连接，在清醒时亦可进行，定期练习有助身心并减少睡眠需求。（early-sessions-4 §153; dreams-projections §2）
证据（已 Crossref 核验）：
- Prashant Kaul、Jason Passafiume、Craig R. Sargent、Bruce F. O’Hara (2010). Meditation acutely improves psychomotor vigilance, and may decrease sleep need. Behavioral and Brain Functions. https://doi.org/10.1186/1744-9081-6-47 —— 10名新手的实验及7名长期练习者的观察提示警觉性改善和较短睡眠，但样本与设计不足以确立生理睡眠需求下降。论文
- David S. Black、Gillian A. O’Reilly、Richard Olmstead、Elizabeth C. Breen、Michael R. Irwin (2015). Mindfulness Meditation and Improvement in Sleep Quality and Daytime Impairment Among Older Adults With Sleep Disturbances: A Randomized Clinical Trial. JAMA Internal Medicine. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.8081 —— 随机试验支持正念改善部分睡眠及日间症状，未证明特定心理时间练习有效或睡眠需求减少。论文
- Marcus Wicken、Rebecca Keogh、Joel Pearson (2021). The critical role of mental imagery in human emotion: insights from fear-based imagery and aphantasia. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. https://doi.org/10.1098/rspb.2021.0267 —— 想象恐惧场景可伴随皮肤电变化，支持想象引发生理反应的相近机制，但没有检验“过桥”脚本或特定震颤体验。论文
裁决实验：睡眠试验约240人，随机接受标准化心理时间练习、正念或匹配放松，2周基线、12周干预、3个月随访；保留充分睡眠机会，连续活动记录，基线及末期多导睡眠监测，并测警觉性、记忆、情绪和恢复夜反弹；必须同时观察稳定的自发睡眠缩短、日间功能非劣效及无睡眠压力增加，方可支持有限的需求下降推论，项目18—24个月。问题4另设120人交叉试验，比较经文本核对的“过桥”想象、匹配桥景想象和一般放松，每条件重复两次，同步记录皮肤电、fNIRS、呼吸、肌电和加速度；对是否暗示震颤作随机操纵，预注册体验发生率、重测可靠性及生理对应，约9—12个月。
论文题目建议：Guided Imagery, Somatic Sensations, and Sleep Homeostasis: A Pre-registered Randomized Study
核心颠覆：若练习在保持功能且不增加睡眠压力时稳定减少睡眠，将修正“清醒放松活动不能承担部分睡眠稳态恢复功能”的假设。
相关团队/资助方：Michael R. Irwin，加州大学洛杉矶分校 Cousins Center for Psychoneuroimmunology；Joel Pearson，新南威尔士大学 Future Minds Lab
赛斯表述的特异性：相较一般冥想建议，“减少睡眠需求”提供了额外可区分方向，但没有剂量和减少幅度；必须先证明心理时间脚本的可重复性，不能默认它等同于正念。
备注：过桥体验即使稳定出现也不证明其外部来源，fNIRS需处理头皮血流和运动伪迹，且睡得更短不等于需要更少睡眠；相关工作见UCLA研究目录与Joel Pearson。
perception-11｜untested
主张：任何感知首先是心理上的感知，然后才被转译成对物理有机体有意义的方式。（early-sessions-9 §467）
证据（已 Crossref 核验）：
- Raphaël Gaillard、Stanislas Dehaene、Claude Adam、Stéphane Clémenceau、Dominique Hasboun、Michel Baulac、Laurent Cohen、Lionel Naccache (2009). Converging Intracranial Markers of Conscious Access. PLOS Biology. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000061 —— 颅内记录显示未被意识报告的刺激也可产生早期皮层处理，反对将有意识感知设为一切神经加工的前置条件。论文
- Cogitate Consortium 等 (2025). Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness. Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-025-08888-1 —— 256人的预注册多模态研究约束两种意识理论，仍未提供非神经心理过程先于感觉生理转导的证据。论文
裁决实验：先定义“心理”是有意识报告、无意识表征还是非神经过程；前两者可在约150人中用随机时刻刺激、视觉掩蔽、视网膜电图与EEG联合记录，并以分时窗TMS和假刺激检验视觉皮层加工的因果必要性，约12—18个月；采用延迟报告和无即时报告条件减少反应准备混淆；第三种解释若没有独立测量指标，则无法通过脑电时间先后裁决。
论文题目建议：Temporal and Causal Relationships Between Sensory Transduction, Cortical Processing, and Perceptual Report
核心颠覆：只有独立测得非神经感知先于并驱动感觉生理转导，才会修正“物理刺激感知依赖感觉转导与神经加工”的假设。
相关团队/资助方：Cogitate Consortium，意识理论对抗性合作研究联盟；Radoslaw Martin Cichy，柏林自由大学 Neural Dynamics of Visual Cognition Group
赛斯表述的特异性：若“心理”指有意识体验，强时间顺序版本受到无意识加工证据反对；若包含一切不可观测的前置心理过程，则缺少可区分预测，因此整体标为untested。
备注：刺激前脑活动可能来自期待、既往试次或滤波泄漏，不能单凭它证明先感知后转导，而主流意识理论之间的分歧也不自动支持非神经本体论。
perception-12｜untested
主张：在某些现实系统中，颜色被用作主要沟通方式，原子和分子可被听见，光可变成声音，二者始终关联。（personal-sessions-2 §602）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：可检验版本是无外部声源时颜色刺激能否稳定引出特定听觉体验：60名报告此体验者与120名匹配对照，随机呈现颜色、亮度及空白刺激，控制设备声音，测声高匹配、自动干扰、听觉辨别与EEG，两次测试间隔4周，约12个月；涉及原子或分子辨认的版本则使用声学和视觉线索被隔离的盲编码样本及预注册分类任务；若“其他现实系统”不能提供可接触对象和独立真值，该部分仍不能裁决。
论文题目建议：Reliability and Neural Correlates of Color-Evoked Auditory Experiences Under Controlled Acoustic Conditions
核心颠覆：联觉或仪器光声转换无需推翻主流假设，只有无已知转导通道的可重复分子识别才会修正“分子信息必须经物理耦合进入感觉系统”的假设。
相关团队/资助方：Tobias J. Kippenberg，洛桑联邦理工学院 Laboratory of Photonics and Quantum Measurements；Shinsuke Shimojo，加州理工学院 Shimojo Psychophysics Laboratory；Joel Pearson，新南威尔士大学 Future Minds Lab
赛斯表述的特异性：将颜色沟通、听见微观对象和光声转换放在一起没有形成统一可检验机制；“始终关联”若指无条件物理转换则过强，若指联想或体验关联则不比联觉假说具体。
备注：光学频率、机械振动频率和听觉声高是不同物理或心理量，跨模态体验与实验室转导不能验证其他现实系统；相近物理团队见实验室主页。