赛斯资料研究计划 / 主张库 / apparitions-2
所有幻影若要显现于物理系统内，必须由感知者以构建一切物理对象的同样方式来构建。
All apparitions, to manifest within the physical system, must be constructed by the perceiver in the same way that all physical objects are constructed.
概念 幻影 · 领域 心智生物电与物质涌现· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
预注册240人、约6个月的实验：随机给予“地点可能出现人影”或中性说明，交叉呈现真实弱视觉目标与无目标试次；记录报告、置信度和EEG，以信号检测模型区分敏感性与回答标准，再比较真实目标与无刺激体验的神经表征。即使出现共享表征，也只能支持共同知觉加工，不能证明共同的物理构建机制。
论文题目建议
Expectancy and Shared Neural Representations of Veridical and Stimulus-Absent Visual Experiences
核心颠覆
若仅证实共同知觉加工，不推翻现有建构性感知模型；若证实感知者生成可独立测量的物理对象，则挑战“外部对象的存在不依赖观察者知觉活动”的假设。
可合作团队 / 资助方
Albert R. Powers III，Yale School of Medicine；Philip R. Corlett，Yale School of Medicine；Olaf Blanke，École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Laboratory of Cognitive Neuroscience
赛斯表述的特异性
“构建影像”与现有理论相容；“构建一切物理对象”则是更强的本体主张，但没有提供区分两种解释的测量规则。
备注
用户提出的暗示加EEG范式适合检验预期效应；颞顶区EEG相关性不能独自证明因果机制或外部实体。[Powers实验室](https://medicine.yale.edu/lab/powers/publications/)与[Blanke实验室](https://www.epfl.ch/labs/lnco/)正在研究相近机制。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Pavlovian conditioning-induced hallucinations result from overweighting of perceptual priors — Albert R. Powers III、Christoph Mathys、Philip R. Corlett (2017), Science间接证据：条件学习产生的听觉预期可诱发无相应声音时的知觉报告，支持知觉建构，但不支持感知者创造物理对象。[论文](https://doi.org/10.1126/science.aan3458)
- Neurological and robot-controlled induction of an apparition — Olaf Blanke 等 (2014), Current Biology间接证据：感觉运动冲突能诱发附近有人存在的感觉；研究对象是临场感，不能直接等同于看见完整人形。[论文](https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.09.049)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim apparitions-2, https://www.seth.org.cn/research/claims/apparitions-2