赛斯资料研究计划 / 主张库 / artificial-guilt-3
良心与人工罪恶感的出现一同升起，且两者都依赖“反省的一刻”。
Conscience rises together with the appearance of artificial guilt, and both depend on the 'moment of reflection.'
概念 人工罪恶感 · 领域 信念动力与身心调控· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
建立约600名18—24月龄儿童的队列，每6个月测一次，追踪至6岁，项目周期5年。分别测无监督守规、实际责任下的补偿行为、无责任时的过度自责，以及非言语自我识别和反思能力；使用独立指标及潜在变化点模型检验出现时间。嵌入简短反思提示的随机实验，区分反思促进表达与反思构成必要条件。不能用儿童尚不会口头解释来判定其没有反省。
论文题目建议
Developmental Ordering of Reflective Self-Evaluation, Conscience, and Excessive Guilt
核心颠覆
若证明两者具有共同且必要的发展起点，将修正“良心的行为、情绪与反思成分可以不同步发展”的多成分模型。
可合作团队 / 资助方
Tina Malti，莱比锡大学 Humboldt Science Centre for Child Development：[研究介绍](https://www.humankind.uni-leipzig.de/personenprofil/mitarbeiter/prof-dr-tina-malti)
赛斯表述的特异性
“一同升起”和“都依赖”比一般相关性更强，可形成先后顺序与必要条件预测；但必须说明指个体发育还是物种演化，后者不能由儿童队列裁决。
备注
补充问题4已有相邻文献：社会快感缺失综述提到部分临床样本中病理性内疚的相关发现，但未建立人工罪恶感关联；可另招约1000人连续测量快感缺失、内疚归因及记忆偏差，随访6个月并控制抑郁、羞耻、精神病性症状和药物。[Barkus与Badcock，2019](https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00216)
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Toward an integrated clinical-developmental model of guilt — Tina Malti (2016), Developmental Review发展模型把内疚与自我评价、社会认知和情境联系起来，但未证明良心与过度内疚同时出现，或都依赖一次明确反省。[论文](https://doi.org/10.1016/j.dr.2015.11.001)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim artificial-guilt-3, https://www.seth.org.cn/research/claims/artificial-guilt-3