赛斯资料研究计划 / 主张库 / clairvoyance-6
透视的发生需要情感吸引作为初始传送的可行条件。
The occurrence of clairvoyance requires emotional attraction as a feasible condition for initial transmission.
概念 透视 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §3
裁决实验
多中心约1200人，将高/低唤起诱导与高/低个人情感关联正交操纵，并区分正负效价，每人200次未来随机图片四选一任务，周期18个月。先操纵情绪并完成报告，之后才随机生成目标；同步记录主观关联、皮电与心率。必要条件检验要求高关联条件可靠高于25%，低关联条件落入预注册的接近随机等效区间，并出现可重复交互作用；高唤起优于低唤起本身不足以证明必要性。
论文题目建议
Emotional Relevance and Arousal as Moderators of Future-Target Matching in a Pre-registered Factorial Study
核心颠覆
若未来随机目标匹配效应及其情感依赖均得到确认，将修正“情绪只调节既有信息加工而不提供未来随机信息”的假设。
可合作团队 / 资助方
Stefan Schmidt、Marc Wittmann，Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health；相近复现工作见[2025年论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)。；Fundação Bial（Bial Foundation）；支持心理生理学及超心理学研究，见[基金会项目页面](https://www.fundacaobial.com/com/?p=17)。
赛斯表述的特异性
“必需”是较明确的逻辑约束，但“情感吸引”没有量表或阈值，不能自动等同于看惊悚片后的高唤起。
备注
即使低关联条件得到精确零效应，也只能支持已定义操作范围内的必要性，不能证明所有情境下的普遍必要条件。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek；Nikolaus von Stillfried；Stefan Schmidt；Marc Wittmann；Karolina A. Kirmse；Jorge Moll；Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE相关检验：三项研究合计26,483人，未稳定复现对情色图片的预测优势；第二项确认的低于随机效应也未被第三项重复，但没有直接检验情感吸引的必要性。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim clairvoyance-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/clairvoyance-6