赛斯资料研究计划 / 主张库 / clairvoyance-9
Sarah多次预见有人试图抓她，第二次提前锁门关窗阻止了该事件，表明预知情报可用于实际预防。
Sarah repeatedly foresaw someone attempting to seize her; on the second occasion, she locked the door and closed the windows in advance, preventing the event, indicating that precognitive information can be used for actual prevention.
概念 透视 · 领域 扩展感知与意识转换· 个案证据 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §9
裁决实验
原个案需3—6个月核查事前记录、证人、门窗状态及实际企图进入的独立证据，样本为1例；若只有事后叙述则无法重建反事实。可另招募约1000人进行无真实危险的虚拟环境实验，每人100次：先报告即将出现风险的位置，再随机生成风险，并记录是否使用防护及防护前潜在风险结果；比较预感与随机提示在识别风险及避免虚拟损失上的增量价值，周期12—18个月。
论文题目建议
Prospectively Recorded Intuitive Warnings and Preventive Decisions in Randomized Virtual Threat Scenarios
核心颠覆
若事前警示能反复识别尚未随机生成的危险，将挑战“有效预防只需普通威胁识别、风险估计和保护行为即可解释”的假说。
可合作团队 / 资助方
Chris A. Roe，University of Northampton；异常经验现象学与实验研究，见[官方简介](https://www.northampton.ac.uk/directories/people/chris-roe/)。
赛斯表述的特异性
提出预警能够指导干预，但没有完整失败次数、明确时间窗及预先限定的事件细节，不能从叙述计算准确率。
备注
未找到Sarah个案的独立同行评审核验；关窗锁门后事件未发生，既不能确认原危险必然发生，也不能据此确认预知成立。
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim clairvoyance-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/clairvoyance-9