物理感知是内在事件的心理层面近似版本，而非精确复制。
Physical perception is an approximate psychological-level version of inner events, not an exact copy.
概念 扭曲 · 领域 扩展感知与意识转换· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
100名成人参加心理意象、预期线索与实际视觉刺激的交叉实验，记录MEG或fMRI及连续方向报告，每人3次、项目12个月；比较外部刺激编码、内部模板和二者加权模型的留出预测表现。该范式可以量化近似表征，但如果“内在事件”指非神经来源，必须另行提供独立于感知报告的测量。
论文题目建议
Internal Templates and External Input in the Construction of Visual Percepts
核心颠覆
近似表征本身不推翻主流理论；只有证明知觉来源独立于感觉输入和神经生成活动，才会挑战“知觉内容由这些活动共同形成”的假设。
可合作团队 / 资助方
Peter Kok，University College London 的 Visual Perception Team；Floris P. de Lange，Radboud University 的 Predictive Brain Lab
赛斯表述的特异性
“感知不是精确复制”与现代感知理论兼容；“复制的是内在事件”增加了本体承诺，却没有给出独有的经验预测。
备注
必须区分神经表征、主观体验与原文的内在事件；把三者直接等同会使主张在定义上得到支持，而非经实验验证。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Prior expectations induce prestimulus sensory templates — Peter Kok; Pim Mostert; Floris P. de Lange (2017), Proceedings of the National Academy of Sciences支持内部预期参与形成感觉表征；未检验物理感知是否源于原文所指的内在事件。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.1705652114)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim distortion-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/distortion-5