必须使用内在感官，否则停留在伪装层面，走入死胡同。
One must use the inner senses, otherwise one remains at the level of camouflage and enters a dead end.
概念 理智 · 领域 直觉与理性协同认知· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
若内在感官意指无常规通道获取信息，开展多中心注册报告：约2000名独立参与者，每人一次四选一隐藏目标试验，随机接受内视训练或匹配期待的放松条件；目标生成、呈现、记录与评分分离，审计泄漏，锁定全部试次和排除标准，约18—24个月。预注册相对于25%机会水平及组间差异的联合标准；成功后独立复现。该设计检验特定信息获取能力，不直接检验科学必然走入死胡同。
论文题目建议
Target Identification Under Sensory Isolation: A Multi-Site Registered Report of Imagery Training and Expectancy
核心颠覆
若严格排除泄漏后仍独立复现隐藏信息获取，将修正“此类目标辨认只能利用常规感官、既有知识和机会因素”的假设。
可合作团队 / 资助方
Patrizio E. Tressoldi；Lance Storm
赛斯表述的特异性
没有规定感官种类、屏蔽条件或命中率；现有Ganzfeld假说比该表述更具体，而“必须使用”还要求证明其他方法无法达到相同结果。
备注
原来的必要性断言为untested，相近异常信息获取文献为contested；不能因附近领域存在争议就把原命题升级为“已有证据”，且该2024条目是修订版本，DOI中的版本号应保留。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Stage 2 Registered Report: Anomalous perception in a Ganzfeld condition - A meta-analysis of more than 40 years investigation — Patrizio E. Tressoldi; Lance Storm (2024), F1000Research相近的无常规感官信息获取研究报告小效应，但不能证明“内在感官”的机制或必要性；该版本公开审稿为两位批准、一位不批准。[论文版本](https://doi.org/10.12688/f1000research.51746.4)
- Testing for Questionable Research Practices in a Meta-Analysis: An Example from Experimental Parapsychology — Dick J. Bierman; James P. Spottiswoode; Aron Bijl (2016), PLOS ONE模拟检验可疑研究实践对Ganzfeld元分析的影响，说明异常效应解释需处理方法学与选择性报告问题。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153049)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim intellect-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/intellect-11