赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychometry-11
一次感应实验的成败与感应者主观状态直接相关，过度准备或预期反而会降低效果。
The success of a psychometry experiment is directly related to the subject's subjective state; over-preparation or expectancy may instead reduce the effect.
概念 感应力 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
主实验：约360人随机进入不同准备时长和期待诱导条件，每人40轮双盲目标匹配，测量当次焦虑、困倦和主观把握；预注册准备量的线性及倒U形模型，周期6个月。补充问题3：另招约200人，各完成6—8次清醒／入睡过渡交叉实验，使用脑电和眼电确认N1状态，争取每种状态各约40个有效试次。独立远端服务器均匀生成0—9数字，由隔离发送者观看或无人观看；参与者和现场人员不知道目标，报告及灵摆选择在揭盲前锁定。检验N1命中率是否超过10%，以及是否显著高于清醒基线；分析考虑被试和会话聚类，项目约12个月。
论文题目建议
Preparation, Expectancy, and Hypnagogic State in Blinded Random-Digit Identification
核心颠覆
心理状态影响普通表现不会推翻主流理论；N1状态下在无信息通道时仍可重复识别远端随机数字，才会挑战“内部意象与隔离随机目标统计独立”的假设。
可合作团队 / 资助方
Beat Meier，伯尔尼大学；Christine Anne Simmonds-Moore，西佐治亚大学；Michael Inzlicht，多伦多大学；BIAL Foundation
赛斯表述的特异性
“过度”未给阈值，“主观状态直接相关”也未指明变量；若允许失败后再定义不佳状态，该主张无法证伪。
备注
灵摆不能充当独立真值；听到“十二点零五分”也必须先排除时间估计和环境线索，不能事后挑选与报告相符的数字计分。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Rituals decrease the neural response to performance failure — Nicholas M. Hobson; Devin Bonk; Michael Inzlicht (2017), PeerJ心理准备可改变表现监控的脑电指标，但该实验没有显示表现改善，不能建立过度准备降低感应准确率的因果关系。[论文](https://doi.org/10.7717/peerj.3363)
- The hypnagogic state: A brief update — Romain Ghibellini; Beat Meier (2023), Journal of Sleep Research支持半睡半醒时会出现感觉性及言语性体验，没有证明这些体验能识别远处随机数字。[论文](https://doi.org/10.1111/jsr.13719)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychometry-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychometry-11