赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychometry-9
感应者自己制造的物体干扰实验数据的客观性，本应远距离获得而非来自自身经验。
Objects manufactured by the sensitive's own hands interfere with the objectivity of experimental data, which should be obtained from a distance rather than from the individual's own experience.
概念 感应力 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约180人亲手制作一组标准物品，同时接触外观匹配的他人制作品及未见过的物品；一周后采用随机顺序进行直接接触和远距离编号两种测试。由独立管理员在制作结束后随机赋予额外事件标签，使标签不能从制作经历得知。分别统计制作经验细节和新隐藏标签识别率；每人约36轮，周期约4个月。
论文题目建议
Prior Object Experience and Information Leakage in Blinded Object Identification
核心颠覆
本人经验造成混淆符合既有知识影响判断的理论，不会推翻主流假设；无经验且隔离条件下识别随机新标签才具有修正意义。
可合作团队 / 资助方
Beatrice G. Kuhlmann，曼海姆大学；Christine Anne Simmonds-Moore，西佐治亚大学
赛斯表述的特异性
排除自制物体是明确、合理的混淆控制，但并非独有方法；它不自动推出远距离获取能力。
备注
supported针对实验混淆判断，而不是远距离能力；把物体移远不能消除参与者已经掌握的知识。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Source monitoring — Marcia K. Johnson; Shahin Hashtroudi; D. Stephen Lindsay (1993), Psychological Bulletin支持既有经验与来源归因会影响报告，因此本人制作的物体会混淆信息来源判断。[论文](https://doi.org/10.1037/0033-2909.114.1.3)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychometry-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychometry-9