神经系统nervous system

在《早期课 第1卷》中，赛斯通过对比心智（mind）与大脑（brain）、内感官（inner senses）与外感官（outer senses）的运作机制，阐述了一种独特的“内在神经和通讯系统”（inner nervous and communication system）概念。这一系统与人类所熟悉的、传递物理刺激的外部神经系统高度相似，但它负责在身体、心智与内在现实之间传递心灵能量与生命力数据。

首先，内在神经与通讯系统的存在与运作是其核心表述。赛斯指出，人类不仅拥有用于应对外部伪装环境的外部神经系统，还存在一个“内在的神经和通讯系统”，它与我们熟悉的外部系统非常相似 ^[1]。这个内在系统由内感官、心智以及潜意识等部分构成。内感官负责将来自内在现实世界的数据传递给身体，并且随时、恒常地知晓身体自身的物理数据，而外感官则主要关注身体与外部伪装环境的关系 ^[1]。

其次，心智作为内在系统的接收站，扮演着关键角色。心智是“未伪装的”（un-camouflaged），它是内感官所带来的内在现实数据的接收站 ^[1]。心智处理适用于所有层面的基本原理，并且是发现宇宙秘密的工具 ^[2]。与之相对，物理大脑（brain）则是伪装模式的一部分，专门处理伪装模式，将生命力转化为物理环境的伪装模式 ^[2]。赛斯甚至明确指出，大脑就是“伪装中的心智” ^[2]。

最后，该系统具有明确的信息传递与分流机制。内在神经系统中的数据流动有着清晰的分工：内感官将至关重要的数据发送给心智，而任何对于身体与外部伪装模式接触重要的资料，则会被分流并给予大脑 ^[1]。潜意识（subconscious）在此充当了心智与大脑、内感官与外感官之间的连接体，它横跨物理层面与其他层面，既处理个人过去和种族的伪装记忆，也深入到内在世界之中 ^[1]。此外，赛斯还提到“精神酶”（mental enzymes）在物理层面上具有化学效应或反应 ^[2]，这揭示了心灵能量转化为物理生理反应的具体化学中介，展现了该系统在物理与非物理之间的桥梁作用。

在《早期课 第3卷》中，赛斯通过阐述一个与物理世界紧密相连的“独立电场”（independent electrical field），重新定义了人类对脑、神经系统以及思想传递机制的理解。首先，赛斯指出，人类科学目前在脑或神经系统中所能观测到的电效应，实际上只是极其“微弱且表面”的现象 ^[1]。真正的电场是一个独立且极其强大的现实，而物理系统在许多方面可以说是这个电场产生的结果 ^[1]。在这个框架下，神经系统和脑扮演着连接不同维度的关键角色：第一，神经冲动的桥梁作用。神经冲动在物理领域与电场之间不断跳跃并进行连接，以一种极其亲密的方式将这两个领域相互联系在一起 ^[2]。物理脑机制与这个电场之间存在着远超科学家目前发现的紧密联系 ^[2]。第二，思想与行动的翻译机制。赛斯指出，存在着至少三种科学家尚未发现的电场力量，其中一种便与思想的强度密切相关。它负责将无形心智（intangible mind）中形成的思想，翻译到物理大脑中，并视情况转化为具体的行动 ^[2]。第三，脑与心智的电结构关系。物理上存在的脑，实际上是电结构中心智（mind）的一部分 ^[3]。虽然物理器官在电场中的存在形式与物理形态完全不同，但物理身体的电对应体是由各种电系统作为一个整体运行而形成的身份 ^[3]。此外，赛斯强调，思想和情感在这一电场中并非虚无的抽象物，而是作为实际存在的、带电的行动或独立运行的电系统球体而存在 ^[3]。科学家目前的局限在于，他们仅在与物理系统的关系中去观察和理解电系统与化学系统（如神经系统中的电化学活动），而忽略了电场本身的独立实在性以及思想和情感的电性维度 ^[4]。综上所述，在《早期课 第3卷》的这一阶段，神经系统不仅是物理刺激的传导通道，更是连接物理肉体与更深层、更强大的电性现实（即心智、思想与情感的直接发源地）的精密翻译与联络网络。

在《早期课 第7卷》中，赛斯对“神经系统（nervous system）”及与之密切相关的物理大脑、感知系统进行了深入的探讨。他揭示了神经系统在维持物理生存中的人工建构本质，阐明了打破常规感知时神经系统的电磁与化学反应，并指出了神经系统与身体能量流动的协调关系，以及物理大脑中蕴含的未开发感知潜力。

首先，赛斯指出神经系统的感知组织结构在生物学上是“人工的且后天习得的”（artificial and learned）。为了物理生存的需要，整个身体有机体从小就接受训练，去对基于物理根基假设的特定模式做出反应。神经系统本身必须如此构成，以对视觉块图像等特定模式做出明确反应（这些图像通过皮肤和眼睛接收）。然而，这种高度复杂的组织结构并非基本的生物学整体结构，而是一种习得的二级反应。为了让信息上升到意识层面，它必须被翻译成自我（ego）能够处理的术语，而这种翻译在一定程度上必然会扭曲原始体验。^[1]

其次，这种强烈的感知模式一旦被打破，会对神经系统造成剧烈的扰乱。赛斯提到，虽然像LSD这样的实验证明感知的组织结构确实可以被打破，但这高度危险。因为这会突然扫除内心反应的稳定性，扰乱整个物理系统。在这种情况下，神经系统内部会发生尚未为人所知的、包括电磁（electromagnetic）和化学（chemical）在内的双重变化。相比之下，只有内感官（inner senses）才真正配备了处理和感知其他现实系统的能力，且能将扭曲降到最低。^[1]

此外，神经系统的健康与身体能量的稳定、高度专注的释放密切相关。赛斯以珍（Ruburt）为例，指出其生理结构和神经系统天生就适合进行强烈的行动。当能量没有得到充分利用，或者对自己的要求忽多忽少、不规律时，这个旨在进行稳定且高度专注行动的物理系统就会变得混乱，导致腺体系统和神经系统同时陷入紊乱（upset），未使用的能量甚至会在身体上结成硬块或引发痉挛。相反，将能量集中于特定的创造性工作，能有效缓解这些物理症状，使神经系统恢复顺畅运作。^[2]

最后，作为神经系统核心的物理大脑，其未使用的部分蕴含着超越常规感知的多维潜力。赛斯指出，在迷幻体验等特殊情况下，物理大脑中看似未使用的部分（如松果体、垂体和丘脑）会首次被微弱地启用，并开辟出新的物理通道。这些未分化的区域在人类统一采用专门的感官装置之前就已经存在，它们拥有让人们“听到颜色、闻到声音”等跨感官通道运作的能力。一旦这些区域被激活，人们便能在不同的感官机制之间切换印象。然而，习惯于僵硬和专门化解释感官数据的自我往往对此感到陌生，而那些使用这些通常休眠的大脑区域的人，有时则会被社会错误地贴上“精神错乱”的标签。^[3]

综上所述，在这一阶段的论述中，赛斯将神经系统描绘为一个为了物理生存而高度专门化、僵硬化，但本质上是后天习得的感知网络。它不仅在能量失衡时容易产生电磁与化学层面的紊乱，同时也通过物理大脑中休眠的区域，保留着通往多维现实和多感官通道的潜在通路。