赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychometry-12
感应信息中虽有大量具体细节，但无法保证所有细节都对应物体，需配合后续分析和实验验证。
Although psychometric information contains many specific details, it cannot be guaranteed that all details correspond to the object; subsequent analysis and experimental verification are needed.
概念 感应力 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
建立跨三个实验室的报告—物体资料集，约300名参与者、每人20轮，持续9—12个月。事前锁定目标池、所有报告、评分准则与排除规则；将报告分解为可核验命题，保留正确、错误、矛盾和不可判定内容。训练集用于制定筛选规则，确认集只运行一次冻结分析；主要终点为整份报告对真实目标相较干扰目标的识别优势，次要终点为细节精确率与数量的关系。后续在独立实验室用新物体复制。
论文题目建议
Detail Density and Verification Accuracy in Blinded Object-Associated Reports: A Multi-Laboratory Registered Study
核心颠覆
“细节多不保证正确、必须独立验证”不会推翻主流假设；只有冻结分析在新目标上稳定超过机会水平，才会挑战普通信息渠道足以解释报告的模型。
可合作团队 / 资助方
Christine Anne Simmonds-Moore，西佐治亚大学；Beatrice G. Kuhlmann，曼海姆大学；Zoltan Kekecs，透明重复研究项目研究者
赛斯表述的特异性
属于合理但普遍的方法学原则，未提出赛斯特有的定量预测；真正增加具体性的是事前说明哪些细节应正确、哪些可排除。
备注
supported仅指核验必要性及细节不保证真实性；整组文献尚未为这十二条建立可重复的异常物体信息获取机制，单次显著结果也不足以直接推翻主流理论。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Source monitoring — Marcia K. Johnson; Shahin Hashtroudi; D. Stephen Lindsay (1993), Psychological Bulletin来源判断可能错误，支持“细节本身不能保证来源正确”的方法学警告。[论文](https://doi.org/10.1037/0033-2909.114.1.3)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs 等 (2023), Royal Society Open Science提供预注册、实时数据记录和独立审计的验证框架；其阴性重复结果说明需要把具体报告与可复现证据区分。[论文](https://doi.org/10.1098/rsos.191375)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychometry-12, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychometry-12